Определение Верховного Суда Республики Тыва от 29 июня 2021 года №33а-656/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-656/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Хертеша К.Ч. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Медико-диагностический центр" обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее- УФССП по РТ), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району Путинцевой Н.В. о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 ноября 2020 года административный иск ООО "Медико-диагностический центр" удовлетворён частично.
Не согласившись с указанным решением, представитель административного ответчика - УФССП по РТ Хертеш К.Ч. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 9 марта 2021 года.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 202 года апелляционная жалоба представителя административного ответчика - УФССП по РТ Хертеша К.Ч. возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В частной жалобе представитель административного ответчика - УФССп по РТ Хертеш К.Ч. просит отменить определение судьи, указывая, что все недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, были устранены им в установленный срок.
Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй (часть 1 статьи 315 КАС РФ).
На основании частей 1, 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья городского суда указал на то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 6 статьи 299 КАС РФ, а именно, не приложены доказательства направления или вручения апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району по Республике Тыва Путинцевой Н.В. и ООО "Медико-диагностический центр".
Возвращая апелляционную жалобу представителя административного ответчика, суд сослался на то, что указанные в определении судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2021 года недостатки, не устранены.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно сопроводительному письму Управления ФССП России по Республике Тыва от 5 марта 2021 года N 17907/21 в Кызылский городской суд Республики Тыва во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 26.02.2021 года специалист-эксперт ОПОиВГР УФССП по Республике Тыва Хертеш К.Ч. направил расписки о получении копии апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда от 26.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Путинцевой Н.В. и ООО "Медико-диагностический центр", которое согласно входящему штемпелю, поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва 5 марта 2021 года (т.2, л.д. 12-13).
Указанное обстоятельство подтверждается заключением служебной проверки от 11 мая 2021 года, утверждённым председателем Кызылского городского суда Республики Тыва.
Таким образом, судья первой инстанции ошибочно возвратил апелляционную жалобу представителя административного ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить административное дело на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Тыва.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка