Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33а-6549/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33а-6549/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Омарова Д.М., Хавчаева Х.А., при секретаре ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД к ФИО1 об установлении административного надзора до погашения судимости, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД об установлении в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора - удовлетворить.
ФИО1 - установить административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства ли пребывания для регистрации;
- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы н., выезда за установленные судом административно-территориальные пределы муниципального образования места жительства или пребывания;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов ночи до 06 часов утра.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, до погашения судимости.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, как лица, освобождающегося из мест лишения свободы <дата>, совершившего особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы н.
Заявитель просил установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрета пребывания в определенных местах; - обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, заявленные исковые требования признал и просил назначить минимальный срок административного надзора.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании не возражал против применения в отношении ФИО1 мер административного надзора.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что в отношении него незаконно применены меры административного надзора, в частности, суд первой инстанции не учел его личность.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (ст.ст. 150, 307 КАС РФ). О рассмотрении дела с его личным присутствием ФИО1 не просил.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от <дата> ФИО1 осужден по п. А ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы н. Начало срока отбывания наказания - <дата>, конец срока - <дата>.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 7 взысканий в виде выговора, помещения в ШИЗО, карцер, одно из которых в настоящее время не погашено. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы н., за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы жалобы о том, что к ФИО1 незаконно применены меры административного надзора, являются несостоятельными, поскольку направлены на неправильное толкование материальных норм.
Как следует из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы н. (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).
Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 установлен правомерно, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы н..
Положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения ФИО1 преступления по приговору от <дата> составляет 10 лет.
Таким образом, судом правомерно установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).
При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принял во внимания конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и правильно определиладминистративные ограничения, в частности, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в том числе и целях возможного поведения осужденного после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
