Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года №33а-6547/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33а-6547/2021
4 мая 2021 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Куляпина Д.Н., Галимова Л.Т.,
при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе Старостина Сергея Николаевича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2020 года, которым постановлено:
административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан к Старостину С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.
Взыскать со Старостина С.Н. пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год в сумме 42,32 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1343, 30 руб., всего 1385, 62 руб.
Взыскать со Старостина С.Н. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 руб.
25 января 2021 года по делу принято дополнительное решение, которым постановлено:
административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан к Старостину С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.
Взыскать со Старостина С.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год в сумме 42,32 руб. за период с 13 января 2018 года по 19 января 2018 года; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1343, 30 руб. за период с 2 сентября 2015 года по 24 июня 2016 года, всего1385, 62 руб.
Взыскать со Старостина С.Н. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее- межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Старостину С.Н. о взыскании с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год, в сумме 16516 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год, в сумме 42,32 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования ха расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год, в сумме 8,30 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1720,14 руб., итого в общей сумме в размере 18286,76 руб.
13 июля 2020 года в связи с погашением административным ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год в сумме 16516 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования ха расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год, в сумме 8,30 руб., межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Республике Татарстан заявленные требования уточнила и просила взыскать со Старостина С.Н. пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год, в сумме 42,32 руб. и пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК РФ в сумме 1720,14 руб., итого в общей сумме в размере 1762,46 руб. (л.д.86).
13 августа 2020 года налоговый орган вновь уточнил заявленные требования и просил взыскать с административного ответчика пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 42, 32 руб. и пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК РФ в сумме 1555,11 руб., итого в общей сумме в размере 1597,43 руб. (л.д.146-149).
В ходе судебного разбирательства в связи со списанием в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК РФ в сумме 211,76 руб., межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Республике Татарстан окончательно просила взыскать со Старостина С.Н. пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в размере 42,32 руб. и пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 1343,30 руб., всего в размере 1385, 62 руб.
4 сентября 2020 года судом по делу принято решение в вышеприведенной формулировке.
Старостин С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене решения суда от 4 сентября 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Он считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а его выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указывается, что представленные административным истцом расчеты невозможно проверить.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
25 января 2021 года судом по делу принято дополнительное решение в вышеприведенной формулировке.
25 марта 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Старостина С.Н. на решение суда от 4 сентября 2020 года принято к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к слушанию на 23 апреля 2021 года на 9.00 часов.
В связи с истребованием новых доказательств судебное заседание отложено на 4 мая 2021 года 9.00 час., явка представителя административного истца признан обязательной.
4 мая 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление от межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Республике Татарстан об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Административный истец межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Республике Татарстан своего представителя в суд не направила, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заинтересованные лица государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан своих представителей в суд не направили. Административный ответчик Старостин С.Н. в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Республике Татарстан от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Пунктом 4 статьи 309 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу.
Таким образом, в связи с отказом административного истца от административного иска производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 177, 304, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Республике Татарстан от административного иска к Старостину С.Н. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в размере 42,32 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1343,30 руб., всего 1385, 62 руб.
Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2020 года и дополнительное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года по данному административному делу отменить, производство по делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Республике Татарстан от административного иска к Старостину С.Н. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в размере 42,32 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1343,30 руб., всего 1385, 62 руб. прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 7 мая 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка