Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-654/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2020 года Дело N 33а-654/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Грачева Антона Сергеевича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года о возврате административного искового заявления
установил:
Грачев А.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии N 372, Участковой избирательной комиссии N 373, Участковой избирательной комиссии N 374 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований ст. 68 ФЗ N 67.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено, в связи с невыполнением в установленный законом срок требований определения суда об оставлении административного искового заявления без движения от 25 октября 2019 года.
В частной жалобе Грачев А.С. полагает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 20 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки административного иска.
Копия определения суда об оставлении административного искового заявления была направлена Грачеву А.С. по адресу, указанному в административном исковом заявлении, за истечением срока хранения данное заказное письмо было возвращено в адрес суда.
Как следует из материалов дела, в установленный судом срок недостатки административного искового заявления административным истцом не были устранены, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возврате административного искового заявления.
Поданные за истечением предоставленного судом срока документы, после вынесенного определения о возврате административного искового заявления не могли быть рассмотрены судом первой инстанции.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Грачева Антона Сергеевича без удовлетворения.
Судья С.В.Муратова
(судья Гиренко М.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
