Определение Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2020 года №33а-6541/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2020 года Дело N 33а-6541/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства 06 ноября 2020 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к Гандурову А.С. о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций,
по апелляционной жалобе административного ответчика Гандурова А.С. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Гандурова А.С.: задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 5052,00 руб. и пени 25,81 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 882,00 руб. и пени в размере 4,50 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354,00 руб. и пени в размере 48,92 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884,00 руб. и пени в размере 11,47 руб. на общую сумму 42262,70 руб.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года административный иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе административный ответчик Гандуров А.С. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных требований, поскольку судом административное дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Указывает, что владельцем транспортного средства, на который исчислен транспортный налог, он не является. Считает, что имеет право на освобождение от налога на имущество физических лиц, как пенсионер органов внутренних дел.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на обоснованность выбора судом порядка упрощенного (письменного) судопроизводства. Указывает, что с заявлением о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц Гандуров А.С. в налоговую инспекцию не обращался. Считает, что транспортный налог исчислен и взыскан правомерно, согласно сведениям о зарегистрированных на административного ответчика транспортных средствах.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, Гандуров А.С., <данные изъяты> является налогоплательщиком - физическим лицом.
На Гандурова А.С. в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТА ПРИУС А (Г.Р.З. N); ЛЕКСУС GS350 ( Г.Р.З.N).
Также Гандуров А.С. является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.
Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю в отношении Гандурова А.С. был исчислен за 2018 год транспортный налог и налог на имущество физических лиц в общей сумме 6675 руб., в связи с чем ему было выставлено налоговое уведомление от 10.07.2019 г. N 22760357 направленное через личный кабинет налогоплательщика и полученное 02.08.2019 года, а также требование от 22.12.2019 N 38038 об уплате налога в размере 5934 руб., пени 30,31 руб., в срок до 28.01.2020 года, полученное 29.12.2019 года.
С 21.03.2018 по настоящее время административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю в качестве адвоката.
Инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование от 09.01.2020 г. N 86 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное (29354 руб., пеня 48,92 руб.) и медицинское (6884 руб., пеня 11,47 руб.) страхование, направленное налогоплательщику через личный кабинет 09.01.2020 года и полученное 11.01.2020 года.
Определением мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N 18 от 27.03.2020 года отменен судебный приказ, выданный 24.03.2020 года, о взыскании страховых взносов, недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество за 2018-2019 года.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса РФ).
Автомобили, в силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, признаются объектом налогообложения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении транспортных средств определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
Имущество в виде квартиры, в силу пункта 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, признается объектом налогообложения.
Согласно части 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1). Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (часть 2).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ).
С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.
Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой (часть 1 статьи 425 Налогового кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 425 Налогового кодекса РФ тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:
1) на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10 процентов;
2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента.
Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, поскольку административный ответчик, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил.
Довод жалобы о незаконном рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства является несостоятельным, поскольку, в судебное заседание, состоявшееся 27 июля 2020 года, все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, чья явка не являлась обязательной и не признавалась таковой судом, не явились (протокол судебного заседания л.д.53), что в силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что административный ответчик не являлся собственником транспортного средства ТОЙОТА ПРИУС А (Г.Р.З. N), поскольку, согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются не собственники, а лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Ссылка апелляционной жалобы на положения Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" принята быть не может, так как указанный закон с 31 декабря 2014 годаутратил силу.
Кроме того, в силу пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса РФ применение налоговых льгот носит заявительный характер, однако доказательств того, что налогоплательщик обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком суду не представлено.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Иное толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Гандурова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.
Председательствующий: С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка