Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2019 года №33а-653/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33а-653/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
при секретаре Переплётовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к Рябову Алексею Викторовичу о взыскании налоговой задолженности и пени,
по апелляционной жалобе Рябова Алексея Викторовича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 ноября 2018 года,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Начальник Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Рябову А.В. о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу в размере 11 710 руб. и пени в сумме 41, 86 руб.
В обоснование указав, что Рябов А.В. является собственников транспортных средств, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2016 год и направлено налоговое уведомление N *** от 02.07.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017, налог не был уплачен, в результате чего начислены пени на транспортный налог за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 в размере 41,86 руб. В дальнейшем на сумму задолженности по транспортному налогу и пени было выставлено требование, в котором в добровольном порядке предложено уплатить сумму недоимки по налогу и пени в установленный срок. Однако требование до настоящего времени не исполнено
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 ноября 2018 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.
С Рябова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 710 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 в сумме 41,86 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением суда, Рябовым А.В. подана апелляционная жалоба о его отмене, поскольку оно было принято с нарушением норм процессуального права, и прекращении производства по делу.
Ссылается на нарушение срока обращения в суд с данным административным иском и не соблюдением досудебного порядка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-ФЗ "О транспортном налоге в Тамбовской области".
Исходя из положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в налоговый период административному ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в виду неисполнения Рябовым А.В. в установленный законом срок обязанности по уплате налога, требования о взыскании недоимки по налоговому сбору и пени подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям требований вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-ФЗ "О транспортном налоге в Тамбовской области", что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьями 59, 62, 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о соблюдении административным истцом установленного законом срока обращения в суд.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскание подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что судебный приказ N 2А- 557/2018, выданный 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области о взыскании с Рябова А.В. задолженности по транспортному налогу и пени, отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 05 июня 2018 года по заявлению Рябова А.В.
Административное исковое заявление подано в Кирсановский районный суд Тамбовской области 18 октября 2018 г., что следует из штампа суда о приеме документов, соответственно налоговый орган обратился с настоящим иском в установленный законом срок (л.д. 32).
Таким образом, довод автора жалобы о нарушении срока обращения в суд с административным иском и несоблюдении досудебного порядка спора является несостоятельным и основан на неверном толковании закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, им дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка