Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 33а-653/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 33а-653/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Гречиной Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. материал по частной жалобе административного истца Тюльпаровой ФИО11 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 декабря 2017 года, которым определено:
Административное исковое заявление Тюльпаровой ФИО12 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела ССП УФССП России по Республике Адыгея Романовой ФИО13, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 января 2018 года представить квитанцию подтверждающую оплату государственной пошлины.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков в предоставленный судом срок, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами,
установила:
Тюльпарова Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела ССП УФССП России по Республике Адыгея Романовой А.М.
Обжалуемым определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 декабря 2017 года, административное исковое заявление Тюльпаровой Н.И. оставлено без движения.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея с обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения согласиться не может, поскольку в силу абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя государственная пошлина не уплачивается, о чем дополнительно разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и что оставлено судьей без внимания.
При изложенных обстоятельствах, указанные судом первой инстанции основания для оставления искового заявления без движения, не отвечают требованиям закона, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея,
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 декабря 2017 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Тюльпаровой Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела ССП УФССП России по Республике Адыгея направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
