Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 ноября 2019 года №33а-6526/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33а-6526/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца М.А.А. по доверенности И.М.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 9 августа 2019 года по административному исковому заявлению М.А.А. к УМВД РФ по г.Махачкале и начальнику отдела участковых уполномоченных ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале Р.А.И. о признании незаконными действий начальника отдела участковых уполномоченных ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале Р.А.И., выраженные в задержании М.А.А. и доставлении его в ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале,
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
М.А.А. обратился в суд с вышеукзанным административным иском к УМВД РФ по г.Махачкале и начальнику отдела участковых уполномоченных ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале Р.А.И..
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 9 августа 2019 года в удовлетворении административных исковых требований М.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца И.М.М. просит отменить указанное решение суда и вынести новое решение об удовлетворении административных исковых требований М.А.А.,
В судебном заседании представитель административного истца И.М.М. апелляционную жалобу подержал по основаниям изложенным в жалобе.
Представитель УМВД России по г.Махачкала по доверенности Р.Р-Э.И.. и административный ответчик Р.А.И. апелляционную жалобу признали необоснованной и просили решение суда оставить без изменения.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный истец М.А.А. в судебное заседание не явился и причин
-2-
неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1 ст.308 КАС РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Составление протокола судебного заседания в соответствии с частью 2 статьи 206 КАС РФ требует его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания.
Следовательно, в случае если протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания, как это установлено в настоящем деле (л.д. 15), такой протокол не может считаться составленным, то есть отсутствует.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ относится к безусловным основаниям для отмены решения суда.
Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 9 августа 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка