Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-6524/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33а-6524/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Коноплевой И.А.
судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.,
при секретаре Цой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2020 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска к Дубовицкому В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Дубовицкого В.А. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., пояснения представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска Горгуленко П.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска обратилась в суд с административным иском о взыскании с Дубовицкого В.А. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 6000,00 руб. и пени 21,90 руб., на общую сумму 6021,90 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дубовицкий В.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных требований, поскольку владельцем транспортного средства, на который исчислен транспортный налог, он с 2009 года не является. Считает, что судом не были учтены обстоятельства, выявленные Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-5689/2017.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС по Железнодорожному району города Хабаровска Горгуленко П.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Административный ответчик Дубовицкий В.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело при указанной явке.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса РФ).
Автомобили, в силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, признаются объектом налогообложения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении транспортных средств определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Дубовицкий В.А., <данные изъяты>, является налогоплательщиком - физическим лицом.
На Дубовицкого В.А. зарегистрировано транспортное средство "ЗИЛ 4502", государственный регистрационный знак N (дата регистрации 11.04.2008, дата прекращения регистрации 24.07.2020).
Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска в адрес Дубовицкого В.А., путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, направлены налоговое уведомление от 10.07.2019 N 22783223 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 6 000 рублей, требование N 38911 от 20.12.2019 об уплате недоимки по налогу и пени.
В установленные сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет 6000 руб.
Налоговый орган обратился к мировому судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дубовицкого В.А. указанной задолженности по налогам.
13.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 14.05.2020 отменен в связи с представлением Дубовицким В.А. возражений на него.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, поскольку административный ответчик, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил.
Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что административный ответчик не являлся собственником транспортного средства - объекта налогообложения, поскольку, согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются не собственники, а лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства зарегистрированы.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела злоупотребление правом со стороны административного истца не установлено.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Иное толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Дубовицкого В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.
Председательствующий:
И.А. Коноплева
Судьи:
Е.А. Савченко
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
