Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 26 декабря 2017 года №33а-6503/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 33а-6503/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.
при секретаре Минюковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сергиенко В.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Сергиенко В.И. к управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о признании незаконным бездействия по неперечислению ежемесячной денежной компенсации за коммунальные услуги
Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
Сергиенко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие управления социальной защиты населения администрации Белгородского района по неперечислению ему до 10 августа 2017 года ежемесячной денежной компенсации за коммунальные и жилищные услуги за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года в размере, установленном законом как инвалиду <данные изъяты> группы и ветерану боевых действий.
В обоснование своих требований Сергиенко В.И. указал, что он зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, является "Ветераном боевых действий", инвалидом <данные изъяты> группы и, соответственно, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг (ЕДК). 8 июня 2017 года он обратился в управление социальной защиты населения администрации Белгородского района Белгородской области с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации за коммунальные услуги, однако указанную компенсацию до 10 августа 2017 года ему не выплатили.
Решением Белгородского районного суда исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным бездействие управления социальной защиты населения администрации Белгородского района по неперечислению Сергиенко Владимиру Ивановичу до 10 августа 2017 года ежемесячной денежной компенсации за коммунальные и жилищные услуги за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года в размере, установленном законом, как инвалиду <данные изъяты> группы и ветерану боевых действий.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2017 года решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сергиенко В.И. отказано.
Сергиенко В.И. обратился с заявлением, в котором просит разъяснить определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2017 года указав в определении:
- суд отказал ему в иске в связи с ненарушением его прав вообще или в связи с ненарушением его прав на момент вынесения решения судом первой инстанции или в связи с ненарушением его прав на момент вынесения решения судом второй инстанции;
- признал ли суд отсутствие у него права на получение ЕДК, которое ответчик уже добровольно перечислил ему после вынесения решения судом первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Возможность разъяснения решения связана с обеспечением его исполнения.
Поскольку определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявленных требований, оно не подлежит исполнению.
Апелляционное определение является ясным и понятным относительно того, каким образом разрешены требования истца и в каком-либо разъяснении не нуждается.
Сформулированные заявителем вопросы для разъяснения судом апелляционного определения направлены не на уточнение смысла и содержания определения суда и не относятся к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 185 КАС РФ для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления о разъяснении апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Сергиенко В.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2017 отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка