Определение Красноярского краевого суда от 19 мая 2021 года №33а-6496/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-6496/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев заявление представителя административного истца ООО "Интек" Масекина Д.В. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-2959/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интек" к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шайхинисламову Ринату Наиловичу, Фатик Марине Леонидовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Одековой Диане Нурмухаметовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, об оспаривании действий (бездействия),
по частной жалобе представителя ООО "Интек" Масекина Д.В. на определение Норильского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление представителя административного истца ООО "Интек" Масекина Д.В. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-2959/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Интек" к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шайхинисламову Ринату Наиловичу, Фатик Марине Леонидовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Одековой Диане Нурмухаметовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, об оспаривании действий (бездействия) - удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интек" судебные расходы в размере 500 рублей",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Интек" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шайхинисламову Ринату Наиловичу, Фатик Марине Леонидовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Одековой Диане Нурмухаметовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, об оспаривании действий (бездействия), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов.
Решением Норильского городского суда от 19.08.2020 г. административный иск ООО "Интек" был удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Малышева Павла Валерьевича в рамках исполнительного производства N 9187/20/24080-ИП, выразившееся в ненаправлении взыскателю ООО "Интек" копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о разрешении ходатайства от 18.02.2020, ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 23.03.2020, возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Малышева Павла Валерьевича устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления административному истцу информации о ходе исполнительного производства и копий указанных документов, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении остальной части заявленных к судебному приставу-исполнителю Малышеву Павлу Валерьевичу административных исковых требований отказано; в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Одековой Диане Нурмухаметовне отказано полностью.
Представитель административного истца ООО "Интек" Масекин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Красноярскому краю понесенных ООО "Интек" судебных расходов в сумме 30000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Интек" Масекин Д.В. просит определение отменить в части удовлетворения заявленной суммы судебных расходов в размере 500 рублей, рассмотреть вопрос по существу и взыскать расходы в полном объеме, ссылаясь на то, что снижение суммы расходов на оплату услуг представителя необоснованно.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, что закреплено в ст.106 КАС РФ.
В силу ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.112 КАС РФ).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленные к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Как следует из материалов дела, 08.07.2020 г. между ООО "Интек" и ИП Масекиным Д.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись юридические услуги, связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству о взыскании с Мурановой М.В. в пользу ООО "Интек" суммы долга на основании судебного приказа N 2-4205/2019 (п.1.2 договора).
Согласно платежному поручению N 2426 от 27.08.2020 г. ООО "Интек" оплачено ИП Масекину Д.В. 30000 рублей по договору на оказание правовых услуг от 08.07.2020 г.
Решением Норильского городского суда от 19.08.2020 г. административные исковые требования ООО "Интек" удовлетворены частично.
Представитель административного истца участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимал.
Решение суда не обжаловалось лицами, участвующим в деле, 19.10.2020 года вступило в законную силу.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд первой инстанции с учетом изложенного, принимая во внимание категорию о спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, наличие в производстве суда большого количества однотипных административных исковых заявлений ООО "Интек", совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании в его пользу с ГУФССП России по Красноярскому краю расходов по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и частичном удовлетворении заявления с учетом изложенных выше обстоятельств.
Вместе с тем, из содержания оспариваемого определения не видно, учитывал ли суд первой инстанции сложившиеся в Краснодарском крае ставки оплаты услуг адвокатов.
Принимая во внимание сложившиеся в Краснодарском крае средние ставки оплаты труда адвоката, установленной письмом Адвокатской палаты Краснодарского края "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Краснодарского края в 2019 г." от 27.09.2019 года, суд апелляционной инстанции, учитывая объем заявленных требований, относительную несложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела считает, что сумма судебных расходов в 1500 рублей за выполненный представителем объем работы будет отвечать общеправовым принципам разумности и соразмерности.
Такие выводы обусловлены тем, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в Определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 29 сентября 2016 года N 2137-О, от 19 декабря 2019 года N 3380-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и в полной мере применима к аналогичным по своему содержанию нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Норильского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2020 года изменить, увеличить размер взысканных судебных расходов с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интек" до 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части вышеуказанное определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Норильский городской суд Красноярского края течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка