Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-6496/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33а-6496/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 2а-476/2020 по частной жалобе Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. о возвращении частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Беловодский Я.А., Беловодская А.Г. обратились в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Арат-Оол А.Б., УФССП России по Томской области, ОАО "ТомскРТС" о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. административное дело по административному иску Беловодского Я.А., Беловодской А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Арат-Оол А.Б., УФССП России по Томской области, ОАО "ТомскРТС" о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы передано в Октябрьский районный суд г. Томска по подсудности.
Не согласившись с данным определением Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. Беловодская А.Г. подала частную жалобу, в котором просила отменить определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. частная жалоба Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2020 г.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 г., учитывая введение на территории Иркутской области режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, Беловодской А.Г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г., до 2 июля 2020 г.
2 июля 2020 г. в Братский городской суд Иркутской области Беловодская А.Г. направила частную жалобу на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. частная жалоба Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. возвращена в связи с тем, что срок на апелляционное обжалование истек и ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. частная жалоба Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. о передаче административного дела по подсудности возвращена заявителю на основании статьи 301 КАС Российской Федерации, в связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении частной жалобы без движения, не выполнены.
17 июля 2020 г. Беловодская А.Г. подала частную жалобу на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. о возвращении частной жалобы Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г.
В обоснование жалобы Беловодская А.Г. указала, что в своей частной жалобе на определение Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. об оставлении частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. без движения она просила восстановить срок на апелляционное обжалование, однако судья в своем определении указал на отсутствие такого ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС Российской Федерации, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В частности, пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из представленного материала усматривается, что 2 июля 2020 г. в Братский городской суд Иркутской области Беловодская А.Г. направила частную жалобу на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. частная жалоба Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. возвращена в связи с тем, что срок на апелляционное обжалование истек и ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Возвращая Беловодской А.Г. частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 314, 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и установив, что определение об оставлении частной жалобы без движения вынесено судьей Братского городского суда Иркутской области 9 апреля 2020 г., а частная жалоба, поступила в суд 2 июля 2020 г., пришел к выводу о подаче частной жалобы с пропуском процессуального срока на совершение указанного процессуального действия, указав, что в отсутствие просьбы подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, она подлежит возвращению.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии просьбы подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. противоречит обстоятельствам дела, поскольку на 3 странице указанной жалобы Беловодская А.Г. просила восстановить ей указанный процессуальный срок и приводила обоснование причины уважительности пропуска срока.
Судом при разрешении вопроса о возвращении частной жалобы Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. просьба о восстановлении срока на обжалование этого определения рассмотрена не была.
При таких обстоятельствах, определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. о возращении частной жалобы Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. подлежит отмене.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материала усматривается, что определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. направлено в адрес заявителя 13 апреля 2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, данное отправление Беловодской А.Г. не получено и возвращено в адрес отправителя 22 апреля 2020 г.
Учитывая, что определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 г. в связи с введением на территории Иркутской области режима повышенной готовности и распространением новой коронавирусной инфекции Беловодской А.Г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г., копия определения судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. повторно направлена Беловодской А.Г. и получена ею 19 июня 2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Частную жалобу на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. Беловодская А.Г. направила в суд в электронном виде 1 июля 2020 г.
Таким образом, прихожу к выводу, что срок на подачу Беловодской А.Г. частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. подлежит восстановлению и указанная частная жалоба подлежит принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2020 г. о возращении частной жалобы Беловодской А.Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. отменить, восстановить Беловодской А.Г. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г.
Частную жалобу на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Беловодской А.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 г. назначить к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 24 сентября 2020 г. в 17 часов 00 минут без извещения лиц, участвующих в деле.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Н.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
