Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-6491/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33а-6491/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2020 г. о возвращении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области к Комаровскому Виталию Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Комаровского В.В. обязательных платежей и санкций.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2020 г. административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области Чувилькина Л.А. просит определение отменить, ссылаясь в обоснование жалобы, что в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, а не возвращает его. В установочной части определения указано, что в суд обратилась Н.., в то время как административным истцом является налоговый орган. Кроме того, полагает, что ошибочное указание в заявлении налогового органа, поданном мировому судье, периода взыскания обязательных платежей и санкций за 2017 год, учитывая, что в налоговом требовании указан правильный период их взыскания за 2016-2017 годы, не может блокировать право налогового органа на взыскание налога в установленном законом порядке.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, исходила из того, что административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области не соблюден досудебный порядок обращения с административным иском, поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 96. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был принят на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области о взыскании с должника Комаровского В.В. недоимки за 2017 год, а в административном исковом заявлении, поданном в Усольский городской суд Иркутской области, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области просит взыскать с административного ответчика Комаровского В.В. задолженность по налогам за 2016 и 2017 годы. В мотивировочной части определения указано, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный приказ о взыскании с Комаровского В.В. налоговой задолженности за 2016 год не был вынесен и не был отменен, сведений об обратном суду не представлено, в связи с чем данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, в резолютивной части определения судом определено административное исковое заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области возвратить с разъяснением возможности повторного обращения в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие выводов судьи, содержащихся в мотивировочной части определения, и процессуального действия, указанного в резолютивной части определения, что исключает проверку определения в апелляционном порядке, данное определение подлежит отмене с возвращением материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2020 г. о возвращении административного искового заявления отменить и направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья Л.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
