Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-6484/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-6484/2020
05 августа 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворено в части. Признан незаконным отказ Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, с кадастровым номером N, местоположение которого установлено примерно в 12 м по направлению на север относительно ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь. 294,6 кв.м. На Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка, с кадастровым номером N, местоположение которого установлено примерно в 12 м по направлению на север относительно ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь. 294,6 кв.м.
С данным решением не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец не согласился с данным определением, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как незаконного, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы связан с несвоевременным получением представителем административного ответчика копии мотивированного решения, что послужило основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Выводы суда являются правильными, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ч. 2.1 ст.315, ст.316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
