Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-648/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-648/2020
г. Киров "20" февраля 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Самсонова С.Д. на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13.12.2019 г., которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Самсонова С.Д. об оспаривании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя.
установил:
Самсонов С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, выраженного в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и, соответственно, не предоставлении ему срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счетов в банке <данные изъяты> и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указав, что не направление ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства лишило его возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также повлекло взыскание с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Кроме того, после взыскания долга в размере <данные изъяты> с него излишне было взыскано еще <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коршунова Е.В., Заварина М.А.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе и дополнении к ней Самсонов С.Д. ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование частной жалобы указал, что по причине не направления ему административным ответчиком отзыва на административное исковое заявление и приложенных к нему документов он был лишен возможности ознакомиться с ними и представить аргументированные возражения. Выразил несогласие с выводом суда о направлении ему службой судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также выводом суда о том, что в связи с отменой постановлений об обращении взыскания и возвратом списанных денежных средств оспариваемые действия перестали затрагивать его права. Указал, что дело было рассмотрено 13.12.2019 г. без его участия в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, поскольку данное извещение получено им только 14.12.2019 г.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС N N, выданного <дата> в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.05.2019 г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коршуновой Е.В. 12.07.2019 г. в отношении Самсонова С.Д. возбуждено исполнительное производство N N о взыскании <данные изъяты>, о чем вынесено соответствующее постановление.
06.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Завариной М.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Самсонова С.Д., находящиеся на счетах в банке в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> - сумма долга; <данные изъяты> - исполнительский сбор).
В порядке исполнения названных постановлений со счетов Самсонова С.Д. списано <данные изъяты>.
08.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Завариной М.А. вынесены постановления об отмене постановлений от 06.08.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства должника Самсонова С.Д., находящиеся на счетах в банке в размере <данные изъяты>.
11.08.2019 г., 12.08.2019 г. УФССП России по Кировской области приняты меры к возврату удержанных с Самсонова С.Д. денежных средств в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Самсонова С.Д. 29.08.2019 г. в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Прекращая производство административного дела по административному иску Самсонова С.Д. на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в связи с отменой постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, и возвратом удержанных денежных средств оспариваемые административным истцом действия перестали затрагивать его права.
В мотивировочной части определения о прекращении производства по делу содержится вывод суда о несостоятельности доводов административного истца относительно не направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Между тем, в нарушение требований ст. 175, ч. 1 ст. 178 КАС РФ решение по данной части заявленных административным истцом требований судом не принято. Сведений со ссылкой на нормы права, свидетельствующих о том, что производство по делу в части указанных требований прекращено, мотивировочная часть определения суда не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 96 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела по административному исковому заявлению Самсонова С.Д. состоялось 13.12.2019 г.
Из протокола судебного заседания, датированного 13.12.2019 г., а также из содержания обжалуемого определения суда усматривается, что судебное заседание проведено без участия административного истца Самсонова С.Д., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено Самсонову С.Д. заказной почтой 10.12.20196 г. и получено адресатом 14.12.2019 г.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для вывода о надлежащем извещении административного истца о времени и месте судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие у суда первой инстанции не имелось.
Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона в силу п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно в соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ подлежит отмене, дело - возврату в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13.12.2019 г. отменить, административное дело направить в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области на новое рассмотрение.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
