Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6480/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33а-6480/2019
г. Тюмень
20 ноября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Левиной Н.В., Глушко А.Р.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Буравовой Екатерины Павловны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2019 года по делу N 2а-6295/2019, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N8 по Тюменской области к Буравовой Екатерине Павловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Буравовой Екатерины Павловны, проживающего по адресу: <.......>, в пользу Межрайонной ИФНС России N8 по Тюменской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 107 086 рублей.
Взыскать с Буравовой Екатерины Павловны в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 341 рубля 72 копеек.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N8 по Тюменской области (далее по тексту также - МИФНС России N8 по Тюменской области, либо Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Буравовой Е.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 107 086 руб., указывая, что Буравова Е.П. в 2017г. являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения. За 2017 год Буравовой Е.П. начислен налог на имущество физических лиц в размере 107086 рублей. Несмотря на соблюдение Инспекцией порядка уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налога и его взыскания, обязанность по его уплате налогоплательщиком не исполнена по сегодняшний день.
Представитель административного истца МИФНС N 8 по Тюменской области и административный ответчик Буравова Е.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Буравова Е.П., которая в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2019 года отменить, в удовлетворении требований МИФНС России N 8 по Тюменской области отказать, указывая, что с момента отмены по её заявлению судебного приказа письменных извещений, повесток, смс-уведомлений от Ленинского районного суда г. Тюмени о наличии административного судопроизводства о взыскании с неё недоимки по налогу на имущество физических лиц она не получала, решение о взыскании с неё недоимки было случайно обнаружено на сайте Ленинского районного суда г.Тюмени её знакомым. Полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и истекший 02 июня 2019 года.
На апелляционную жалобу Буравовой Е.П. поступили возражения административного истца в лице представителя Ченгал С.В., в которых она полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Буравовой Е.П. удовлетворению не подлежащими.
Представитель административного истца МИФНС N 8 по Тюменской области и административный ответчик Буравова Е.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу требований части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, Буравова Е.П. в 2017 году владела на праве собственности следующими объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц: свинарник, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г., дата утраты права 27.12.2018г.; свинарник, расположенный по адресу: <.......> кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г., дата утраты права 01.12.2018г.; свинарник, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г., дата утраты права 27.12.2018г.; здание, расположенное по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г., дата утраты права 27.12.2018г.; свинарник, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г., дата утраты права 27.12.2018г.; здание, расположенное по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г.; здание, расположенное по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, дата регистрации права 10.02.2003г., дата утраты права 27.12.2018г.
На основании ст. 1, п. 1 ст. 3, п. 10, 11 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Решения Ялуторовской городской думы от 26.11.2014г. N 27-VI ГД "О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Ялуторовск" Буравовой Е.П. административным истцом был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в обоснованном размере 107 086 рублей и в соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Буравовой Е.П. было направлено налоговое уведомление N 37037098 от 18.09.2018г. В установленный законом срок налог на имущество Буравовой Е.П. уплачен не был. Для оплаты сумм налога и пени, в адрес Буравовой Е.П. заказным письмом с уведомлением, было направлено требование N 30778 от18.12.2018г. с установленным сроком уплаты до 31.01.2019 года.
Поскольку налог в установленный в требовании N 30778 от18.12.2018г. Буравовой Е.П. уплачен не был административный истец 01.03.2019г. направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Буравовой Е.П. налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме - 107 086 руб., который был 07.03.2019 г. вынесен мировым судьей судебного участка N 12 Ленинского судебного района г.Тюмени, а 07.05.2019г. указанным мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа N 2-7900/2019/12м в связи с поступлением возражений Буравовой Е.П. относительно его исполнения.
В Ленинский районный суд г. Тюмени административный истец обратился 08.06.2019 года. Поскольку до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц не погашена, судебная коллегия полагает, что требования административного истца являются обоснованными, при этом с учётом изложенного оснований к выводу о нарушении Инспекцией порядка и сроков взыскания с Буравовой Е.П. налога на имущество физических лиц за 2017 год не имеется.
Из представленных административным истцом сведений следует, что административное исковое заявление о взыскании с Буравовой Е.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было получено Буравовой Е.П. 21.06.2019 года (л.д. 34).
Судебная повестка с извещением Буравовой Е.П. о времени и месте рассмотрения дела была направлена судом первой инстанции по адресу <.......>, указанному административным истцом в административном иске, а также указываемому Буравовой Е.П. в апелляционной жалобе, однако данное почтовое отправление было возвращено в суд
Основываясь на изложенном судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы Буравовой Е.П. о её неуведомлении о заявленных к ней административным истцом требованиях, а также о неизвещении её о времени и месте рассмотрения дела, основанием к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не являются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции и к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буравовой Екатерины Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
