Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2021 года №33а-6479/2021

Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 33а-6479/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 33а-6479/2021
по делу N 33а-6479/2021 от 21 октября 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Карабудахкентского районного суда от <дата>,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей на общую сумму в размере N руб., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил налоги и страховые взносы.
Решением Карабудахкентского районного суда от <дата> постановлено: "Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1:
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: пеня в размере N руб.
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: пеня в размере N руб.
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере N руб., пеня в размере N руб.
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере N руб., пеня в размере 2 N руб.
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере N руб.
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (за налоговый период: 2015-2016гг.): налог в размере N руб., пеня в размере N руб.
на общую сумму 36490 ( тридцать шесть тысяч четыреста девяносто) руб. N (N) коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в N (N N) руб. N (N ) коп".
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Карабудахкентский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Карабудахкентского районного суда от <дата> ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалования решения судьи Карабудахкентского районного суда от <дата>.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал в Верховный суд РД частную жалобу на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доводы жалобы о том, что административный ответчик ФИО1 не мог подать апелляционную жалобу в срок в связи с болезнью являются необоснованными и доказательств подтверждающих его болезни материалы дела не содержат.
Частью 1 статьи 182 КАС РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом исходил из того, что жалоба была подана по истечении пятнадцатидневного срока с момента получения копии определения.
Как следует из материалов дела, копия решения суда первой инстанции от <дата> была направлена ФИО1 <дата> (л.д. 85) по адресу: РД, <адрес>, Манаскент, Новый Микрорайон, <адрес>.
Согласно имеющумуся в материале дела уведомления о вручении, указанная копия решения суда первой инстанции вручена ФИО1 <дата> (л.д.86). Также в деле имеется расписка о получении копии решения суда первой инстанции <дата>.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Карабудахкентского районного суда от <дата> истекал <дата>, а административный ответчик ФИО1 подал в суд первой инстанции согласно штампу регистрации <дата>, то есть с пропуском установленным законом сроком предусмотренного ч.1 ст. 298 КАС РФ.
Как следует из приведенных выше процессуальных норм, законодательство не связывает начало течения срока обжалования судебного постановления моментом его получения стороной, поскольку данный процессуальный срок прямо установлен законом - со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, а ходатайство ФИО1 не содержит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока обжалования решения Карабудахкентского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности отказа ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока и определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона.
Таким образом, доводы жалобы не содержит оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Карабудахкентского районного суда от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Карабудахкентский районный суд.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать