Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-647/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-647/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Ермакова М. И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
при секретаре: Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Курской области к Султанахмедову Султанахмеду Гаджибубаевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, поступившее по апелляционной жалобе Султанахмедова С.Г. на решение Солнцевского районного суда Курской области от 12 декабря 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ермакова М.И., выслушав административного ответчика Султанахмедова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Султанахмедову С.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в виде авансового платежа за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и пени, начисленной на суммы задолженности за период с 16.01.2016 года по 01.11.2018 год в размере <данные изъяты> руб., за период с 29.01.2019 года по 05.02.2019 года в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе административный ответчик Султанахмедов С.Г. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 9 по Курской области в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции не явился представитель административного истца, направив заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив дело в полном объеме, в соответствии со ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Положениями п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 227 Налогового кодекса РФ, регулирующей особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Судом установлено, что Султанахмедов С.Г. с 26.09.2002 года состоит на учете в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, и является налоговым агентом, производящим выплаты физическим лицам.
Султанахмедов С.Г. 03.05.2018 года в инспекцию представил первичную налоговую декларацию по форме 4-НДФЛ, где им лично произведена сумма предполагаемого дохода за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб.
Мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области 19 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Султанахмедова С.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., и пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб.; налогу на имущество за 2016-2017 год в сумме <данные изъяты> руб.; земельному налогу за 2016-2017год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу за 2016-2017 год в сумме <данные изъяты> руб.; налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские и кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой: авансовый платеж за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату авансового платежа за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.
29 апреля 2019 года судебный приказ о взыскании с Султанахмедова С.Г. налогов и пени был отменен.
В установленный законом срок обязанность по уплате налогов Султанахмедовым С.Г. не исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки были начислены пени.
Налоговым органом Султанахмедову С.Г. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.10.2018 г. N на сумму налогов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; от 06.02.2019 г. N на сумму налогов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Данные требования направлены через личный кабинет налогоплательщика и по почте. Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа не исполнены, на момент обращения в суд задолженность не погашена.
Согласно выписке N от 26.11.2019 г. из лицевого счёта Султанахмедова С.Г. ИНН N по состоянию расчётов на 29.01.2019 года у него имеется переплата по налогу в сумме <данные изъяты> руб., по пеням в размере <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты> руб. 24.01.2017 года Султанахмедов С.Г. обратился с заявлением о зачете и возврате суммы излишне уплаченного налога.
Решениями налогового органа от 25.01.2017 г. NN, N Султанахмедову С.Г. отказано в зачёте и возврате излишне уплаченных налогов в связи с истечением трехлетнего срока со дня их уплаты. Указанная в справке о состоянии расчетов с бюджетом, переплата образовалась в связи с ошибочной уплатой налога в большем размере в 2012 году.
Указанное решение налогового органа налогоплательщиком не оспаривалось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, так как административным ответчиком пропущен трехлетний срок на обращение с требованием о зачете либо возврате излишне уплаченного налога, поскольку ему об этом было известно с момента излишней уплаты налога в 2012 году.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда, поскольку они подробно мотивированы в обжалуемом решении, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы Султанахмедова С.Г. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Солнцевского районного суда Курской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Султанахмедова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
