Определение Кемеровского областного суда от 05 августа 2020 года №33а-6464/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33а-6464/2020
"05" августа 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области Карабейниковой Т.А. на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2020 года о возвращении частной жалобы по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области к Евтеевой Карине Артемовне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 37 рублей, пени в размере 2, 89 руб., по земельному налогу в размере 283 руб., пени в размере 20, 21 руб.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении или сведения о возвращении корреспонденции по истечении срока хранения). Определением административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 17.04.2020.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.04.2020 административное исковое заявление возвращено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области.
На определение от 20.04.2020 о возвращении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области подана частная жалоба.
В частной жалобе исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС N 5 по Кемеровской области Карабейникова Т.А. просит определение суда от 16 июня 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года отменить как необоснованное.
Указывает на то, что перечисленные в определении от 20 мая 2020 года недостатки были устранены в последний день срока, а именно 10 июня 2020 года в адрес суда было направлено письмо с уведомлением о вручении Евтеевой К.А. частной жалобы.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ приведенные положения статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежат применению и при подаче и рассмотрении частной жалобы на определение суда.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 20 мая 2020 года частная жалоба Инспекции оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств выполнения требований ч. 6, ст. 299 КАС РФ, позволяющих суду убедиться в получении лицами, участвующими в деле, частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 10 июня 2020 года.
Возвращая административное исковое заявление, суд указал, что административным истцом не выполнены требования судьи, указанные в определении суда.
Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным указанное определение в связи со следующим.
В силу положений части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что в последний день срока, установленного судом для исправления недостатков (10 июня 2020 года), административный истец направил в суд письмо с уведомлением о вручении частной жалобы Евтеевой К.А.
Данное письмо поступило в суд 17 июня 2020 года, то есть после вынесения определения суда о возвращении частной жалобы от 16 июня 2020 года.
Однако, с учетом того, что недостатки, указанные в определении от 20 мая 2020 года были устранены до истечения срока, оснований для возвращения частной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области по мотивам, указанным в определении от 16 июня 2020 года и основаниям, предусмотренным п. 2, ч. 1, ст. 301 КАС РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении частной жалобы не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2020 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка