Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 33а-645/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 33а-645/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Савкуева З.У., Думаева А.Б.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: представителя ИФНС N2 по г.Нальчику Эдгулова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А., административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N2 по г.Нальчику к Геляхову Казиму Махмудовичу о взыскании недоимки и пеней по налогам,
по апелляционной жалобе Геляхова Казима Махмудовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция ФНС N 2 по г. Нальчику КБР обратилась в суд с административным иском к Геляхову К.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 31036,74 руб., пени по транспортному налогу в размере 596,43 руб., в общей сумме 31633,17 руб.
В обоснование требования указано, что Геляхов К.М. является собственником автотранспортных средств, и соответственно плательщиком транспортного налога, имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени в сумме 31633,17 руб. Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с Геляхова К.М. к мировому судье судебного участка N7 г.Нальчика, который своим определением отменил судебный приказ разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Налоговые уведомления NN 258816, 351982 и 296875 были направлены должнику.
До настоящего времени обязанности по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем ИФНС России N 2 по г.Нальчику и обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2018 года исковые требования административного истца удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Геляхова К.М. транспортный налог размере 31036,74 руб., пени в размере 596,43 руб., на общую сумму 31633,17 руб., государственную пошлину в размере 1149 руб.
Не согласившись с упомянутым решением, Геляхов К.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и прекращении производства по делу.
В жалобе указывается, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств, обосновывающих его доводы Инспекцией ФНС N 2 по г. Нальчику не представлено.
Геляхов К.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств судебной коллегии не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России N 2 по г. Нальчику Геляхову К.М. выставлены требования об уплате налогов и пени N 370178, 359874, 338743 со сроком исполнения до 19.02.2016, 11.03.2015 и 01.04.2014 г. соответственно.
В установленный срок Геляхов К.М. требования не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судьей судебного участка г. Нальчика с заявлением о вынесении в отношении него судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района от 18.01.2017 года судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ИФНС России N2 по г. Нальчику, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обязанности у административного ответчика по уплате транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства и пени, которые судебная коллегия находит правильными.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа было вынесено 18.01.2017 года и направлено в налоговый орган лишь 06.09.2017 г., при этом последний обратился в городской суд с иском 20.12.2017 года, Судебная коллегия приходит к выводу, что пропуск Инспекцией установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 20.02.2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Геляхова К.М. без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Думаев А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
