Определение Саратовского областного суда от 27 августа 2021 года №33а-6441/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33а-6441/2021
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства частную жалобу Лисунова Сергея Юрьевича на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года о возврате административного искового заявления Лисунова С.Ю. к ИВС ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области о признании незаконными действия органов государственной власти.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы,
установил:
Лисунов С.Ю. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ИВС ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области о признании незаконными действий органов государственной власти, выразившихся в выводе его из камеры ночью с 14 на 15 мая 2018 года для проведения следственных действий. Одновременно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года указанное административное исковое заявление возвращено административному истцу.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Лисунов С.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить и направить административное исковое заявление в Ртищевский районный суд Саратовской области для решения вопроса о его принятии.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не были устранены недостатки административного искового заявления, указанные в определении Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года в установленный срок.
С данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.
Согласно части 7 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Однако суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что административным истцом не были устранены недостатки административного искового заявления.
Как следует из материалов дела, определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года административное исковое заявление Лисунова С.Ю. к ИВС ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области о признании незаконными действия органов государственной власти было оставлено без движения, административному истцу было указано на необходимость приложить к административному иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, указать сведения о месте жительства заявителя, приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
24 мая 2021 года от административного истца в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило заявление об устранении недостатков административного искового заявления, в котором он указывает место своего жительства по адресу: <адрес>, и просит истребовать материалы уголовного дела, в котором имеются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает исковые требования.
Вместе с указанным с заявлением административным истцом представлена справка о том, что по состоянию на 13 мая 2021 года остаток денежных средств на его счете составляет 37 рублей 21 копейка.
Из изложенного следует, что указанные судом в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки были устранены Лисуновым С.Ю.
При этом судом первой инстанции не учтено, что отсутствие в административном иске документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, являются недостатками, которые могли быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований; разрешить вопрос о предоставлении доказательств.
Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем являются необоснованными.
При указанных обстоятельствах, определение судьи законным и обоснованным не является, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения в порядке статей 124 - 130 КАС РФ вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года - отменить.
Материал по административному исковому заявлению Лисунова С.Ю. к ИВС ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области о признании незаконными действия органов государственной власти возвратить в Рищевский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка