Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33а-643/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33а-643/2021
Материал N М-2263/2020 судья Горбанева М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-643/2021
гор. Брянск 28 января 2021 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Алексеевой Н.Н. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года о продлении срока оставления без движения административного иска Алексеевой Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Рубан Оксане Михайловне о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества)
установил:
Алексеева Н.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Рубан Оксане Михайловне о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества).
Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 9 декабря 2020 года административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 24 декабря 2020 года.
23 декабря 2020 года Алексеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о продлении предоставленного судом срока исправления недостатков административного искового заявления.
Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года заявление Алексеевой Н.Н. удовлетворено. Суд продлил срок исправления недостатков административного иска (оставления без движения) до 14 января 2021 года.
Не согласившись с таким определением судьи в части указания на возможность его апелляционного обжалования, Алексеева Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи от 25 декабря 2020 года отменить в названной части.
В силу чч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.
В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313).
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений о продлении процессуальных сроков, установленных судом.
Определение о продлении срока совершения процессуальных действий не препятствует дальнейшему движению административного дела.
Как разъяснено в абз.5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
Таким образом, оспоренное определение судьи суда первой инстанции не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в апелляционном порядке.
Вопреки доводам частной жалобы, ошибочное указание в резолютивной части определения судьи на возможность его обжалования в течение пятнадцати дней, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, частная жалоба Алексеевой Н.Н. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 2, 301, 309, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Алексеевой Н.Н. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года о продлении срока оставления без движения административного иска Алексеевой Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Рубан Оксане Михайловне о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия; может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья
Брянского областного суда- Е.В.Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
