Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 04 сентября 2019 года №33а-643/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33а-643/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кочева С.Н.,
судей Токмачевой Н.И., Тараника В.Ю.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области к Кокину А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Радченко Д.А. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.06.2019.
Заслушав доклад судьи Кочева С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (далее - МИФНС России N 1 по ЕАО, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кокину А.В. о взыскании транспортного налога и пени.
Требования мотивировала тем, что на Кокина А.В. в 2014 - 2016 годах были зарегистрированы транспортные средства марки <...>", "<...>", <...>", <...>". В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 236602604 от 26.07.2017 об уплате транспортного налога за 2014, 2016 годы в сумме 38 970 руб., налоговое уведомление N 110578643 от 06.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 22 689 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу в полном объёме не уплачена, МИФНС России N 1 по ЕАО просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 18 870 руб., пеню по транспортному налогу за 2016 год в сумме 191,60 руб., за 2015 год в сумме 122,03 руб., всего 19 183,63 руб.
19.06.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО постановлено решение, которым административное исковое заявление МИФНС России N 1 по ЕАО удовлетворено.
С Кокина А.В. в доход федерального бюджета взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 18 870 руб., пени в сумме 313,63 руб., всего 19 183,63 руб., государственная пошлина в сумме 767,35 руб.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Радченко Д.А. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым уменьшить сумму налога на 9 500 руб. Указывает, что при расчёте задолженности не был учтён платёж от 30.10.2018 на эту сумму, произведённый на основании судебного приказа мирового судьи от 18.07.2018, которое приведено в исполнение судебным приставом-исполнителем.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по ЕАО просит отказать в её удовлетворении, указывая, что данный платёж зачтён в счёт погашения задолженности по транспортному налогу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России N 1 по ЕАО, административный ответчик Кокин А.В., представитель административного ответчика Радченко Д.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Направленному административным истцом МИФНС России N 1 по ЕАО представителю В.С. отказано в допуске к участию в рассмотрении дела, поскольку она не имеет высшего юридического образования (часть 1 статьи 55 КАС РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 названного Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Частью 1 статьи 55 КАС РФ установлено, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опёкой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В силу части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем административного ответчика Радченко Д.А., однако документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования к апелляционной жалобе не приложен, в материалах административного дела отсутствует.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Поскольку Радченко Д.А. не подтвердил наличие у него соответствующего образования, следовательно, он не выполнил требования предусмотренные частью 2 статьи 299 КАС РФ, что в свою очередь в соответствии с положениями статьи 300 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако, суд первой инстанции направил апелляционную жалобу с делом в суд ЕАО, не предложив устранить нарушение подателю апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.
Руководствуясь статьёй 307 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области к Кокину А.В. о взыскании транспортного налога и пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.
Председательствующий С.Н. Кочев
Судьи Н.И. Токмачева
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка