Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 12 февраля 2019 года №33а-642/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33а-642/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:



председательствующего судьи


Кощеева А.В.,




судей


Сметаниной О.Н.,




Степановой Е.А.,




рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Семенова А.В.
на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 18 декабря 2018г. о возвращении Семенову А.В. заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
решением Омутнинского районного суда Кировской области по административному делу N2А-67/2018 от 19 декабря 2017г., вступившим в законную силу 06 марта 2018г., Семенову А.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19 декабря 2017г. по делу N 2а-67/2018, в обоснование указав на его противоречие Конституции Российской Федерации, законам Российской Федерации, постановлениям Верховного Суда Российской Федерации.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 18 декабря 2018г. указанное заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение судьи от 18 декабря 2018г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд, считая возвращение заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам незаконным, препятствующим ему в доступе к правосудию.
В силу ст.315, гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по административным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется главой 37 КАС РФ.
Статьей 347 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемым к нему документам.
Согласно ч.4 ст.348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным ст.347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.
Судья, возвращая заявление Семенова А.В., исходил из того, что в нарушение требований ч.ч.2,3 ст.347 КАС РФ в заявлении не указаны: наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, предмет административного иска; обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств; к заявлению не приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия с выводами судьи соглашается, поскольку они основаны на законе.
Заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Вопреки доводам жалобы возвращение заявления не нарушает прав Семенова А.В. на доступ к правосудию и не препятствует заявителю вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном КАС РФ при выполнении требований процессуальных норм.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 18 декабря 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.



Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка