Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-6421/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-6421/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Туктамышевой О.В., Новожиловой И.Н.,
при секретаре Тороповой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе Москаленко И.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.05.2020, которым административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций удовлетворено, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3577 рублей, задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 64,72 рублей, всего 3641,72 рублей, с ФИО1 взыскана государственная пошлина 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения Москаленко И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока Ткачевой Д.С., судебная коллегия,
установила:
ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением к Москаленко И.В., указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Добровольно она налог не оплатила, требование об исполнении обязанности по оплате налога в установленный срок не исполнила, в связи с чем налоговый орган обратился в суд и просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3577 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 64,72 рублей, всего 3641,72 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.
Административный ответчик Москаленко И.В. возражала против заявленных требований, указав, что налог на имущество физических лиц за 2016 год ею оплачен не был, поскольку она не получала налоговое уведомление.
Судом вынесено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Москаленко И.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Пунктом 3 ст. 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что направление налогового уведомления по налогу на имущество физических лиц допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Пунктом 4 той же статьи установлено, что налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно пункту 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что Москаленко И.В. является собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
В адрес административного ответчика 31.07.2017 направлено налоговое уведомление N 16779351 от 14.07.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3821 рублей в срок до 01.12.2017, что подтверждается реестром почтовых отправлений N 279718.
В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок налога на имущество Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока налогоплательщику Москаленко И.В. была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 64,72 рублей.
Налогоплательщику 12.02.2018 направлено требование N 532 от 09.02.2018 об уплате налога и пени, что подтверждается реестром почтовых отправлений N 456580, срок исполнения требования установлен до 04.08.2018, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
До истечения шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и 28.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Владивостока выдал судебный приказ N 2а-1876/2018 о взыскании с Москаленко И.В. задолженности по налогам и пени в размере 3641,72 руб.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30.08.2019 судебный приказ N 2а-1876/2018 отменен, копия определения об отмене судебного приказа получена Инспекцией 07.10.2019.
Разрешая спор, суд первой инстанции проверил порядок и процедуру взыскания недоимки по налогу и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Москаленко И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3577 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 64,72 рублей, а всего 3641,72 рублей, сделав обоснованный вывод о том, что установленный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением, инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы, о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры направления ответчику уведомления и требования о необходимости уплатить налоги не могут быть признаны обоснованными, поскольку налоговые требования и уведомления направлялись Москаленко И.В. по последнему известному налоговому органу адресу: <адрес>, который содержится в Едином государственном реестре налогоплательщиков. Таким образом, обязанности, предусмотренные ст.52 НК РФ, налоговым органом исполнены.
Ссылка ответчика на то, что обязанность налогоплательщика по уплате налога зависит от даты получения налогового уведомления, противоречит ст.57 Конституции РФ, закрепляющей обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. При этом изменение налогоплательщиком адреса места жительства не исключает обязанности налогоплательщика по оплате налогов, поскольку сведений об уплате налога за спорный период в другой налоговой инспекции ответчик не представила.
Доводы о пропуске налоговым органом срока взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год опровергаются материалами дела, в которых имеются налоговые уведомления и доказательства их направления ответчику, с соблюдением сроков, предусмотренных налоговым законодательством.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Москаленко И.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
