Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6417/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 33а-6417/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрела административное дело по частной жалобе Пупцева О.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08 октября 2019 года, которым административное исковое заявление Пупцева О.В. возвращено административному истцу.
Исследовав представленные материалы,
установила:
12 сентября 2019 года Пупцев О.В. обратился в суд с административным иском к председателю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК РФ) Памфиловой Э.А., ЦИК РФ, в котором указывал о незаконности выборов 08 сентября 2019 года и просил признать уклонение ответчиков от принятия решения по защите прав избирателей незаконным, признать выборы ничтожными.
Определением судьи от 16 сентября 2019 года указанное заявление было оставлено без движения, Пупцеву О.В. в срок до 03 октября 2019 года было предложено исправить недостатки: указать дату и место рождения, номер телефона административного истца, сведения о том, какие права и законные интересы заявителя нарушены, основания и доводы заявленных требований.
Во исполнение определения судьи от 16 сентября 2019 года Пупцев О.В. направил в суд дополнения к исковому заявлению, из требований которого следует, что Пупцев О.В. оспаривает действия (бездействие) председателя ЦИК РФ и Избирательной комиссии Вологодской области.
На основании подпункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Пупцев О.В. просит отменить определение, как незаконное, нарушающее его право на судебную защиту.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, считаю его законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 20 КАС РФ административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума в качестве суда первой инстанции рассматривают: Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Согласно пункту 7 статьи 21 КАС РФ административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума в качестве суда первой инстанции рассматривает Верховный Суд Российской Федерации.
Из искового заявления Пупцева О.В. и дополнений к нему следует, что он оспаривает действия (бездействие) председателя ЦИК РФ Памфиловой Э.А., Избирательной комиссии Вологодской области, ссылаясь на длительное нарушение ответчиками его избирательных прав.
Исходя из изложенного, судья правомерно возвратила административное исковое заявление Пупцева О.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку данное дело неподсудно Вологодскому городскому суду.
Таким образом, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства,
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 08 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пупцева О.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
