Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33а-6413/2019, 33а-371/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33а-371/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шкуратовой А.В.,
судей Шубина Д.В., Ткач Е.И.,
при помощнике судьи Мещеряковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаенко Сергея Петровича на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Николаенко Сергея Петровича кОСП Гвардейского района УФССП Калининградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, снижении размера удержаний из пенсии, - отказать.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., пояснения Николаенко С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаенко С.П. обратился в суд с административным иском, указав, что он является должником по исполнительному производству N. Судебный пристав-исполнитель Савинова Л.В. назначила процентную размер удержаний из его пенсии на погашение задолженности по исполнительному производству в размере 50%. Он в настоящее время испытывает материальные затруднения, так как на оставшиеся у него после удержания с пенсии денежные средства в размере 6220 руб. невозможно приобрести жизненно важные медицинские препараты и продукты питания, он отказывает себе в необходимой реабилитации. В этой связи был вынужден 19 июля 2019 года обратиться с заявлением на имя старшего судебного пристава Гвардейского района Забродской А.П. с просьбой о решении вопроса о минимальном процентном удержании с его пенсии на погашение задолженности по исполнительному производству, которое было оставлено безудовлетворения. Просит уменьшить размер взыскания до 20% от величины пенсии.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Николаенко С.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные им административные исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на несогласие с решением суда от 11 апреля 2019 года, которым была признана недействительной сделка по отчуждению им автомобиля марки "ХундайTUCSON" 2.0 GLMT, идентификационный номер (VIN) N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак N, частичное погашение задолженности по исполнительным производствам, тяжелое материальное положение, инвалидность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегиянаходит решение суда подлежащимотмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП Гвардейского района по Калининградской области находятся объединенные постановлением от 02 ноября 2017 года в одно производство исполнительные производства, должником по которым является Николаенко С.П.:
- N, возбуждено 26.07.2016 на основании исполнительного листа N от 16.06.2016, выданного Гвардейский районным судом по делу N 2-459/2016 от 11.06.2016, предмет исполнения - задолженность по договору о потребительском кредите в размере 158643,78 руб. (взыскатель - ПАО "ФК Открытие");
- N, возбуждено 07.10.2016 на основании исполнительного листа N от 01.08.2016, выданного Гвардейским районным судом по делу N 2-884/2016 от 30.07.2016, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в размере 136741,93 руб. (взыскатель - ПАО"ФК Открытие");
- N, возбуждено 12.04.2017 на основании исполнительного листа N от 02.02.2017, выданный Гвардейским районным судом по делу N 2-1346/2016 от 25.01.2017, предмет исполнения - задолженность по кредитной карте в размере 175017,22 руб. (взыскатель - АО "Тинькофф Банк").
Объединенному исполнительному производству присвоен номер N.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2016 года, от 03 марта 2017 года, от 07 сентября 2017 года обращено взыскание на пенсию должника Николаенко С.П. ежемесячно в размере 50%.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В данном деле права кредитных организаций - взыскателей по перечисленным выше исполнительным производствам затрагиваютсяфактически, поскольку разрешение вопроса о законности обращения взыскания на пенсию должника влияет на погашение задолженности по исполнительным документам.
Поскольку лица, чьи права и обязанности затрагиваются судебным решением (взыскатели, а также судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находятся исполнительные производства), не были привлечены к участию в деле, заявленные административные исковые требования не рассмотрены по существу судом, в соответствии с ч. 3 ст. 309 КАС РФ решение подлежит отмене, а дело - возврату в районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит привлечь к участию в деле взыскателей по сводному исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 ноября 2019 года отменить, возвратить административное дело по административному иску Николаенко Сергея Петровича к ОСП Гвардейского района УФССП России по Калининградской области об оспаривании обращения взыскания на пенсию в Гвардейский районный суд Калининградской области на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
