Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-640/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-640/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Ивановой О.В.,
при помощнике судьи Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Руденка Виктора Павловича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от11 ноября 2019 года, которым постановлено:
административный иск Руденок Виктора Павловича к судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дзюба Е.С., судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Светлаковой Е.Ю., УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица Попов А.Ю., Дорошенко А.Н., о признании незаконными постановлений от 27 августа 2019 г. о замене ответственного хранителя арестованного имущества:
-здание нежилое 27,40 кв.м., КН N,
-земельный участок для обслуживания и эксплуатации резервуара N 2, вместимостью 20 339 куб.м., площадью 512 кв.м., КН N,
-земельный участок для обслуживания и эксплуатации резервуара N 2 вместимостью 20521 куб.м., площадью 335 кв.м., КН N,
-сооружение, резервуар N 2 вместимостью 20521 куб.м., 10,4 кв.м. КН N,
-земельный участок для обслуживания и эксплуатации технических сооружений, площадью 1360 кв.м., КН N- оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Руденок В.П. обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству. 10 июня 2019 года он был назначен хранителем здания нежилого, площадью 27,4 кв.м. с КН N, кадастровой стоимостью 1 637 225,80 рублей по <адрес>.Указанное здание входит в комплекс АЗС.27 августа 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам Дзюбой Е.С. вынесено постановление о замене ответственного хранителя на сособственника данного имущества П. Ранее, 10 июня 2019 года, был установлен режим хранения арестованного имущества - без права пользования. Руденок В.П. не согласен с принятым постановлением, полагает его незаконным и подлежащим отмене, указывая, что на спорный объект был наложен арест Ленинградским районным судом Калининграда в апреле 2017 года по ходатайству Следственного комитета РФ по Калининградской области в рамках уголовного дела и передан ему на ответственное хранение органом предварительного следствия. Таким образом, следственным органом был определён ответственный хранитель и режим пользования спорного имущества.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дзюбы Е.С. от 27 августа 2019 г. о замене ответственного хранителя арестованного имущества - здание нежилое 27,40 кв.м., КН N.
Также к производству суда приняты административные иски Руденок В.П. о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дзюбы Е.С. от 27 августа 2019 г. о замене ответственного хранителя арестованного имущества:земельного участок для обслуживания и эксплуатации резервуара N 2, вместимостью 20 339 куб.м., площадью 512 кв.м., КН N,земельного участка для обслуживания и эксплуатации резервуара N 2 вместимостью 20521 куб.м., площадью 335 кв.м., КН N; сооружения - резервуар N 2 вместимостью 20521 куб.м., 10,4 кв.м. КН N; земельного участка для обслуживания и эксплуатации технических сооружений, площадью 1360 кв.м., КН N, по тем же основаниям.
Данные дела объединены в одно производство.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Руденок В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные административные исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на то, что он и его представитель в судебном заседании не участвовали, в связи с чем были лишены возможности ознакомиться с материалами дела и дать пояснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (часть 5 статьи 86 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 октября 2018 года в отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградский области возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения - взыскание с Руденок В.П. в пользу Д. денежных средств в размере 25 500 000 рублей.
30 ноября 2018 года судебным приставом исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области принято постановление о наложении ареста на имущество должника.
30 ноября 2018 года среди прочего описи и аресту подвергнуто следующее имущество здание нежилое 27,40 кв.м., КН N; земельный участок для обслуживания и эксплуатации резервуара N 2, вместимостью 20 339 куб.м., площадью 512 кв.м., КН N; земельный участок для обслуживания и эксплуатации резервуара N 2 вместимостью 20521 куб.м., площадью 335 кв.м., КН N; сооружение, резервуар N 2 вместимостью 20521 куб.м., 10,4 кв.м. КН N; земельный участок для обслуживания и эксплуатации технических сооружений, площадью 1360 кв.м., КН N.
Имущество передано на ответственное хранение взыскателю Дорошенко А.Н.
14 декабря 2018 года произведена замена ответственного хранителя вышеперечисленного арестованного имущества с Д. на Руденок В.П., о чем вынесены соответствующие постановления, режим хранения установлен с правом беспрепятственного пользования имуществом.
10 июня 2019 года судебным приставом исполнителем Дзюбой Е.С. вновь принято постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества. Хранителем арестованного имущества назначен Руденок В.П., изменен ранее установленный режим хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом.
Руденок В.П. допустил нарушение порядка хранения арестованного имущества, что повреждается актом совершения исполнительных действий от 13 августа 2019 года.
27 августа 2019 г. судебным приставом исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградский области Дзюбой Е.С. произведена замена ответственного хранителя, ответственным хранителем арестованного имущества назначен П. - сособственник арестованного имущества. В тот же день арестованное имущество передано П. по акту приема-передачи.
30 августа 2019 года между УФССП России по Калининградской области и П. заключен договор ответственного хранения арестованного имущества.
Таким образом, арестованное имущество передано на ответственное хранение лицу, с которых Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области заключен договор хранения, при этом смена ответственного хранителя с сохранением запрета на право пользования, с учетом назначения и вида арестованного имущества, произведена для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации.
Наложение ареста на вышеуказанное имущество в рамках уголовного судопроизводства не препятствует аресту, описи имущества в рамках исполнительного производства, а также смене лица, которому оно передано под охрану. Административным истцом каких-либо документов в подтверждение ареста имущества по уголовному делу не представлено.
Относительно доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право, помимо прочего, знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, либо его представителя, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Представителем Руденка В.П. Бабенко В.В. представлено в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 11 ноября 2019 года в 9 часов 30 минут, в связи с невозможностью его явки по причине занятости в других процессах. Документы, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание, не представлены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил указанное ходатайство и рассмотрел дело в отсутствие Руденка В.П. и его представителя, оснований полагать, что тем самым были нарушены процессуальные права административного истца, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом полно и правильно, процессуальных нарушений, способных повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
