Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2020 года №33а-640/2020

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33а-640/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33а-640/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., при секретаре Балабановой Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений администрации МО г. Ноябрьск Гайдара А.А. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений администрации МО г. Ноябрьск (далее Департамент) обратился с административным иском о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ноябрьску Земель И.И..
Определением Ноябрьского городского суда от 25 декабря 2019 года указанное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель департамента имущественных отношений администрации МО г. Ноябрьск Гайдар А.А. просил определение отменить, полагая, что отсутствовали основания для оставления административного иска без рассмотрения, т.к. на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, назначенного на 16 часов, в производстве суда отсутствовало дело N 2а-2521/2019, поскольку производство по нему было прекращено.
В возражениях на частную жалобу представитель ОМВД России по г. Ноябрьск Иванова С.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно (ч. 3 ст. 315 КАС РФ).
В силу положений ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично. Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно неё, прихожу к следующим выводам.
Из материалов административного дела следует, что оставляя административный иск департамента имущественных отношений администрации МО г. Ноябрьск без рассмотрения, суд исходил из того, что по требованию, аналогичному заявленному административным истцом по настоящему делу, в производстве Ноябрьского городского суда ЯНАО имеется административное дело, возбужденное ранее по спору по тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, оконченное производством.
С указанными выводами соглашаюсь по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года определением Ноябрьского городского суда ЯНАО принят отказ департамента имущественных отношений администрации МО г. Ноябрьск от административного иска к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г. Ноябрьск Земель И.И. о признании незаконным бездействия, производство по административному делу N 2а-2521/2019 прекращено в связи с отказом от административного иска (л.д. 52).
Требования настоящего административного искового заявления полностью идентичны требованиям, заявленным по прекращенному 25 декабря 2019 года административному делу N 2а-2521/2019, те же стороны и тот же предмет и основания иска, поэтому у суда не имелось оснований для рассмотрения дела по существу. При этом имелись законные основания для оставления административного искового заявления департамента имущественных отношений МО г. Ноябрьск без рассмотрения (п. 4 ст. 196 КАС РФ).
Довод жалобы, что на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела в 16 часов, в производстве суда отсутствовало дело N 2а-2521/2019, являются голословными в силу следующего.
Административное исковое заявление департамента имущественных отношений администрации МО г. Ноябрьск к участковому уполномоченному полиции отдела ОМВД России по г. Ноябрьск Земель И.И. о признании незаконным бездействия было принято к производству суда 27 ноября 2019 года, возбуждено административное дело N 2а-2521/2019, окончено определением от 25 декабря 2019 года о прекращении производства по делу.
Кроме того, данные административные дела N 2а-2521/2019 и N 2а-2696/2019 находились в производстве одного суда, следовательно, судья, рассматривая настоящее административное дело, безусловно, располагал информацией о прекращенном ранее производстве по административному делу, аналогичному рассматриваемому.
Сам факт прекращения производства по административному делу N 2а-2521/2019 не свидетельствует об отсутствии дела, аналогичного настоящему, поскольку определение в законную силу не вступило.
В этой связи определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене, доводы жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 313 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать