Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33а-6379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33а-6379/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Коноплевой И.А.
судей: Герасимовой О.В., Карбовского С.Р.
при секретаре: Цой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 30 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска Гусевой Е. Д., ОСП по Центральному району г.Хабаровска о признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенное нарушение,
по апелляционной жалобе административного истца ООО "СК-Трейд" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коноплевой И.А., пояснения представителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска Гусевой Е. Д., ОСП по Центральному району г.Хабаровска о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
В обоснование заявленного требования указывает, что на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.11.2016 по иску ООО "СК-Трейд" к ООО "Холдинговая компания "Марекс" и Виюку В.А. о возмещении судебных расходов в размере 25000 рублей, выдан исполнительный лист от 16.12.2016 серия ФС N 007556515. 10.03.2017.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Гусевой Е.Д. возбуждено исполнительное производство N 20630/17/27001-ИП в отношении Виюка В.А.
18.05.2020 административным истцом получены от ОСП по Центральному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительный лист ФС N 007556515 от 26.12.2016, копия постановления об окончании исполнительного производства от 25.12.2017, акт о наличии обстоятельств от 25.12.2017.
Из полученных документов следует, что исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 4-6, п.3 ч,1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Просит признать незаконными: бездействие судебного пристав-исполнителя, выразившиеся в не совершении действий по обращению взыскания на доли должника Виюка В.А. в уставных капиталах 9 юридических лиц; бездействие судебного пристав-исполнителя, выразившие в непринятии мер по установлению и наложении ареста на имущество должника Виюка В.А, в том числе на денежные средства переданные должником по договору займа гр.Ашрафову А.А.; незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя, выразившие в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства после окончания исполнительного производства 25.12.2017; бездействие судебного пристав-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем оформление исполнительного документа и допущенной двухлетней волоките при возврате его заявителю; просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.12.2017 и продолжить действия по исполнению исполнительного листа ФС N 007556515.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по Центральному району г.Хабаровска, в качестве заинтересованного лица Виюк В.А.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года в удовлетворении административных требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец ООО "СК-Трейд" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что на дату рассмотрения административного дела исполнительное производство не окончено не соответствует обстоятельствам дела.
Указывает, что постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем, страшим судебным приставом в адрес административного истца до настоящего времени не отправлены. Полагает, что исполнительное производство административным ответчиком не было возобновлено. Считает, что судом не дана в полной мере оценка обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Гусевой Е.Д. находилось исполнительное производство N 20630/17/27001-ИП, возбужденное 10.03.2017 в отношении Виюк В.А., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 25 000 рублей в пользу ООО "СК-Трейд".
25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Гусевой Е.Д. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 25.12.2017 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Гусевой Е.Д. постановления об окончании исполнительного производства от 25.12.2017 и возвращении взыскателю исполнительного листа.
Отказывая административному истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что установив отсутствие денежных средств на счете должника, судебным приставом-исполнителем Гусевой Е.Д. совершены действия по установлению имущества должника, однако какое-либо имущество, принадлежащее должнику, также не выявлено.
Непринятие мер по обращению взыскания на доли должника в уставном капитале, по наложению ареста на имущество, принадлежащее должнику, по изъятию указанного имущества у должника, не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку взыскатель с заявлением о направлении указанных запросов к судебному приставу-исполнителю не обращался, допустимые доказательства, подтверждающие наличие у должника какого-либо иного имущества, на которое в виду бездействия судебного пристава-исполнителя, не было обращено взыскание, суду сторона административного истца не представила.
Между тем, судом первой инстанции принято во внимание, что 22.04.2020 постановлением старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Хабаровска Кондратенко С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства от 25.12.2017, возобновлено исполнительное производство в отношении Виюк В.А.
На настоящий момент судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 25.06.2020.
Совокупность установленных по делу обстоятельств подтверждает обоснованность сделанного судом вывода и свидетельствует о том, что все необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем приняты, бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы ООО "СК-Трейд" - взыскателя по исполнительному производству не нарушены.
Согласно фактически установленным обстоятельствам, неисполнение требований исполнительного документа не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя, обусловлено отсутствием у должника достаточных имущества и денежных средств.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований иска и вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства не имелось.
Доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не опровергают правильных выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела.
Все приведенные в жалобе доводы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции и были им исследованы, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с законом, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ООО "СК-Трейд" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: О.В. Герасимова
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
