Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33а-6377/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33а-6377/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе
Председательствующего Джарулаева А.-Н. К.,
судей Гончарова И.А. и Омарова Д. М.,
при секретаре Шахбанове М. М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ Федеральной налоговой службы России N 14 по РД о взыскании с Велиметовой К. М. недоимки по транспортному налогу в размере 3609,19 рубля с апелляционной жалобой административного ответчика Велиметовой К. М. на решение Каспийского городского суда РД от 30 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гончарова И. А., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
МИ ФНС России N 14 по РД обратилась в суд с административным иском Велиметовой К. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в сумму 3609,19 рубля, указывая на то, что ответчик, несмотря на уведомление, а затем и требование об уплате, не уплатил налог на транспортное средство в указанной сумме.
Решением Каспийского городского суда РД от 30 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано, ввиду полной уплаты транспортного налога административным ответчиком.
Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Велиметова К. М. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указав иные основания для отказа в удовлетворении административного иска, а именно пропуск трехлетнего срока давности обращения в суд, а также то, что она в собственности никогда зарегистрированный на нее автомобиль не имела, доверенность никому не выдавала и право собственности на нее оформлено незаконно.
Административный ответчик Велиметова К. М. и представитель МИ ФНС России N 14 по РД, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом первой инстанции установлено, что Велиметова К. С. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России N 14 по РД, в ее собственности была зарегистрирована автомашина - РАФ 2203802 с государственным регистрационным знаком е 116 хх 05, за которую она не уплатила транспортный налог за 2014 - 2016 годы.
Судом первой инстанции установлено, что налоговый орган произвел расчет задолженности по налогу в соответствии с налоговым законодательством правильно.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу о том, что административный ответчик уплатила транспортный налог через мобильное приложение Сбербанк-онлайн.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии со ст. 310 КАС РФ нет.
Как следует из материалов дела, в связи с оставлением без исполнения требования об уплате налога, налоговый орган, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, обращался в мировой суд судебного участка N 27 г. Каспийска с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2018 года, при этом налоговый период указан за 2014 -2016 год.
14 ноября 2018 г. мировым судьей года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с Велиметовой К. М., который в последующем 27 февраля 2019 г. на основании поданных ею возражений, был отменен.
25 июня 2019 г. МИ ФНС N 14 обратилась в Каспийский городской суд РД с административным исковым заявлением, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Таким образом, недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный Кодексом срок.
Согласно ч.1ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доводы в апелляционной жалобы о том, что суд не применил срок исковой давности, является необоснованным.
Недоимка по налоговым платежам за 2014 год возникла с 2 декабря 2015 года, в связи с чем налоговый орган вправе взыскать налоговые платежи за 2014 год.
Также не могут быть приняты во внимание доводы административного ответчика о том, что автомашина была зарегистрирована за ней незаконно.
Регистрацию транспортных средств - автомобилей производит ГИБДД, которая и направляет в налоговые органы соответствующие сведения, которое явились основанием для начисления налоговых платежей.
Поэтому указанные доводы ответчика судебная коллегия принять не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Каспийского городского суда РД от 30 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Велиметовой К. М. удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
