Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-637/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N 33а-637/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Братухина В.В. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Федюкиной ... на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2018 года об удовлетворении административного иска федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" об установлении административного надзора в отношении Федюкиной Марины Владимировны.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Федюкиной М.В. административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что освобождаясь 30 апреля 2018 года из исправительного учреждения, Федюкина М.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2018 года в отношении Федюкиной М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Федюкина М.В. просит решение суда изменить, снизив срок административного надзора и сократив количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель административного истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в соответствии с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав объяснения Федюкиной М.В., участие которой обеспечено с помощью использования системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года Федюкина М.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. Указанным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Федюкиной М.В. преступления) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Федюкина М.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, пришел к правильному выводу об установлении в отношении Федюкиной М.В. административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Следовательно, решение суда подлежит изменению путем указания на то, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом данных о личности срок административного надзора подлежит снижению до 6 лет, не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку срок административного надзора установлен судом в соответствии с требованиями Федерального закона N 64-ФЗ, который не предусматривает возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Довод апелляционной жалобы об изменении количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 раза в месяц отклоняется судебной коллегией, поскольку административное ограничение установлено в отношении Федюкиной М.В. в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом личности административного ответчика, ее поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы, положительных характеристик. Оснований для сокращения количества явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2018 года изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:
Установить в отношении Федюкиной ... административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту, жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федюкиной М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи В.В.Братухин
Э.И.Салихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
