Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6366/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-6366/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Федина К.А.,
судей Кормильцевой И.И., Рудакова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярковой И.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4644/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Васевой Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Васевой Татьяны Владимировны
на решение Кировского районного суда г. Екатеринбура Свердловской области от 22 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кормильцевой И.И., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее также - налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васевой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 12278 рублей 73 копейки, пени в размере 162 рубля 49 копеек. В обоснование указано, что Васева Т.В. является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 29264 рубля, который был частично оплачен. Задолженность по транспортному налогу за 2018 год составила недоимку в размере 12278 рублей 73 копейки и пени в размере 162 рубля 49 копеек. Васевой Т.В. направлено налоговое уведомление N 10346752 заказным письмом. Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в полном объеме Васевой Т.В. не исполнена, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - с указанным административным исковым заявлением в суд.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбура от 22 декабря 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга удовлетворено. С Васевой Т.В. также взыскана государственная пошлина в размере 497 рублей 65 копеек.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Васева Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Указывает, что не получала налоговое уведомление и требование об оплате задолженности. Считает, что административный истец нарушил сроки направления и исполнения требования об уплате налога, в связи с чем, нарушил срок обращения в суд.
Представители административного истца Щупова А.О., Леонова Д.С. в судебном заседании судебной коллегии требования административного иска поддержали, просили оставить решение Кировского суда г. Екатеринбурга без изменения.
Административный ответчик Васева Т.В. в судебном заседании судебной коллегии просила решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований административного иска, поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнила, что по ее расчетам недоимка отсутствует, имеется переплата по транспортному налогу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.
Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.
Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Васева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, за Васевой Т.В. в спорный период в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер (дата регистрации 15 августа 2013 года).
В связи с наличием у Васевой Т.В. указанного транспортного средства ей был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 29264 рубля.
Налоговый орган заказным письмом направил Васевой Т.В. по месту ее регистрации налоговое уведомление от 15 августа 2019 года N 10346752 о необходимости уплаты транспортного налога не позднее 2 декабря 2019 года. Согласно почтовому отслеживанию налоговое уведомление получено Васевой Т.В. 29 августа 2019 года.
В соответствии с карточкой расчета с бюджетом по транспортному налогу и таблицей начислений с погашениями в отношении Васевой Т.В. начисленный налог частично уплачен, оставшаяся часть составила 12278 рублей 73 копейки.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в установленный законом срок не была исполнена налогоплательщиком в полном объеме, 11 февраля 2020 года Васевой Т.В. заказной почтой направлено требование от 4 февраля 2020 года N 11552 об уплате транспортного налога и пени в срок до 18 марта 2020года, которое получено 19 февраля 2020 года.
Требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа от 20 мая 2020 года N 2а-1341/2020 определением мирового судьи от 17 июня 2020 года - в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции, проверив правильность исчисления размера налога, пени, порядок, процедуру принудительного взыскания, сроки на обращение в суд, пришел к выводу об их соблюдении и наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы материального права изложены в обжалуемом решении.
Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, расчет является арифметически верным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не получала налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, о нарушении административным истцом срока для обращения в суд, поскольку они опровергаются материалами дела.
В суд не представлено и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату Васевой Т.В. транспортного налога в полном объеме до 2 декабря 2019 года, в связи с чем, с указанной даты образовалась недоимка по уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с указанным Кодексом, налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Срок исполнения требования об уплате налога, пени N 36161 установлен до 18 марта 2020 года. Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Васевой Т.В. 18 мая 2020 года, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.
Также соблюден шестимесячный срок для предъявления административного иска в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, так как определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 17 июня 2020 года, налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском 7 октября 2020 года.
Таким образом, налоговым органом соблюден срок для обращения в суд для взыскания с Васевой Т.В. транспортного налога за 2018 год и пени за просрочку платежа.
Доводы Васевой Т.В. о том, что она уплатила транспортный налог за 2018 год в полном объеме, материалами дела не подтверждаются. Согласно карточке расчета с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу) с Васевой Т.В. также взыскиваются недоимки, пени на основании исполнительных документов.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Учитывая изложенное судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Васевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий К.А. Федин
Судьи И.И. Кормильцева
М.С. Рудаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
