Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-6362/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-6362/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.:
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал N М-3092/2020 по частной жалобе Новосельского Аркадия Юрьевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Административный истец, Новосельский Аркадий Юрьевич обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Смоленской Ирине Викторовне, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о начислении исполнительского сбора, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе административный истец полагают определение суда незаконным и подлежащим отмене.
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, если административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Таким образом, при подаче административного искового заявления исходя из положений п.3 ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд указал, что в просительной части административного искового заявления не указана дата постановления о начислении исполнительского сбора, отсутствует требование о признании его незаконным.
Из административного искового заявления и его просительной части следует, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя от 10.03.2020 г. N, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2020 г. N, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Смоленской И.В., выразившиеся в не рассмотрении заявления Новосельского А.Ю. и несвоевременном направлении ответа.
Между тем, реквизиты постановления о взыскании исполнительского сбора указаны в административном исковом заявлении, его копия содержится в приложении к административному иску, а уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья С.В. Муратова
(Судья Красоткина Ю.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
