Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020 года №33а-636/2020

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-636/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-636/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления о ликвидации кредитного потребительского кооператива,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления (далее -Банк России) обратился в суд с административным иском, в котором просил ликвидировать кредитный потребительский кооператив "РУСИНВЕСТГРУПП" за нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2019 года в принятии административного иска отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе Банк России просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив поступивший материал, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в принятии административного искового заявления Банка России, суд ошибочно применил положения пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ в недействующей редакции.
Ранее указанная норма в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, предусматривала, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Новая редакция пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, которая подлежит применению с 1 октября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, выводы суда об отказе в принятии заявления Банка России не основаны на законе, а потому обжалуемое определение районного суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для повторного обсуждения вопроса о принятии к производству суда.
При этом суд должен самостоятельно определить, в каком порядке подлежит рассмотрению заявление Банка России о ликвидации кредитного потребительского кооператива "РУСИНВЕСТГРУПП" (в порядке гражданского или административного судопроизводства), проанализировав положения подпункта 1 части 3 статьи 1 КАС РФ, пункта 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях".
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2019 года отменить.
Направить материал по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления о ликвидации кредитного потребительского кооператива "РУСИНВЕСТГРУПП" в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судьи: П.С. Назимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать