Определение Приморского краевого суда от 05 августа 2020 года №33а-6360/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33а-6360/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 мая 2020 года, которым ей возращено заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 7 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Сылка Л.М. 22.04.2020 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.10.2019 по административному исковому заявлению Сылки Л.М. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконными уведомлений о приостановлении и отказе в государственной регистрации права по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно она ходатайствовала о восстановлении срока на подачу заявления.
Определением судьи Ленинского районного суда от 15 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю как поданное с нарушением ст.347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Сылка Л.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его несоответствие нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, считаю определение подлежащим отмене, в связи с неправильным толкованием судьей норм процессуального права.
Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал на его несоответствие требованиям ст. 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствует содержание требований заявителя, к заявлению не приложена копия судебного акта, который пересматривается, не направлены сторонам копии заявления и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют.
Между тем перечисленные недостатки заявления не препятствуют принятию заявления к производству суда, поскольку они могут быть устранены в ходе подготовки дела к рассмотрению судом.
Так текст заявления содержит требование заявителя о пересмотре судебного решения, при этом основание иска может быть уточнено в подготовительном судебном заседании.
Разбирательство по заявленным требованиям осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.349,350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изучением материалов административного дела N 2а-4833/2019 по административному исковому заявлению Сылка Л.М. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконными уведомления о приостановлении и об отказе в государственной регистрации права, следовательно, неприложение копии решения Ленинского районного суда от 07.10.2019 к заявлению, не является основанием для возращения заявления.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.
Из содержания данной нормы следует, что ненаправление заявителем копий документов в адрес сторон, не препятствует принятию заявления к производству суда, поскольку такие действия могут быть произведены судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Частью 1 ст.346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Согласно ч.4 ст.346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом, если заявление о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре решения не является пресекательным, пропуск срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении процессуального срока не является основанием для отказа в принятии заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (ч.3 ст.346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку одновременно с заявлением о пересмотре судебного решения Ленинского районного суда от 07.10.2019 Сылка Л.М. подала ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу, которое не рассмотрено судьей, возвращение заявления противоречит требованиям процессуальных норм.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 мая 2020 года отменить, заявление Сылка Людмилы Михайловны о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 7 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба на определение может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.Н. Украинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка