Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33а-6358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33а-6358/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Клюева С.Б.,
судей Хлыстовой Е.В., Житниковой О.В.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Чурсина И.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2021 года по административному делу N 2а-2253/2021 по административному иску Чурсина И.И. к Министерству социально-демографической и семейной политики по Самарской области, территориальному отделу Центрального округа Министерства социально-демографической и семейной политики по Самарской области, ГКУ Самарской области "Главное управление социальной защиты Центрального округа" о признании ветераном Великой Отечественной войны, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., пояснения административного истца Чурсина И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чурсин И.И. обратился в суд с административным иском к Министерству социально-демографической и семейной политики по Самарской области, территориальному отделу Центрального округа Министерства социально-демографической и семейной политики по Самарской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав.
В обосновании заявленных требований указал, что 11.11.2020 г. Чурсин И.И. обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики по Самарской области с заявлением о выдаче удостоверения "инвалида о праве на льготы" как рабочему, военнослужащему, получившему заболевание в период прохождения военной службы и по пенсионному обеспечению, приравненному к инвалидам Великой Отечественной войны.
Письмом территориального отдела Центрального округа г. Тольятти от 23.11.2020 г. Чурсину И.И. отказано в выдаче указанного удостоверения.
07.12.2020 г. Чурсин И.И. обратился к Министру социально-демографической и семейной политики по Самарской области с заявлением об обжаловании отказа от 23.11.2020 г., однако получил ответ от 30.12.2020 г. об отказе в выдаче удостоверения в связи с отсутствием документов, подтверждающих установление инвалидности, связанной с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны.
Полагая, что данные отказы являются незаконными, Чурсин И.И. обратился в суд, с учетом уточнений просил суд:
- признать его ветераном Великой Отечественной войны из числа приравненных к "инвалидам Отечественной войны, включая инвалидов из числа партизан Отечественной войны и рабочих и служащих соответствующих категорий, ставших инвалидами в связи с ранением, увечьем или заболеванием, полученным в период Отечественной войны в районе военных действий, на прифронтовых участках железных дорог, на сооружении оборонительных рубежей, военно-морских баз и аэродромов, приравненных по пенсионному обеспечению к военнослужащим согласно специальным постановлениям и распоряжением Правительства СССР, военнослужащих в/ч 48589, входившей в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г. г., ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте в другие периоды, и партизан гражданской войны;
- признать факты оставления административным ответчиком заказного письма от 12.05.2020 г. без ответа, а ответы от 23.11.2020 г., 30.12.2020 г. бездействием, нарушающим прав истца с целью лишения его правового статуса и отказа в выдаче удостоверения инвалида о праве на льготы единой формы удостоверения, и отменить ответы;
- признать заказное письмо от 12.05.2020 г. официальным заявлением Чурсина И.И., поданным в соответствии с Регламентом, о замене причины инвалидности "общее заболевание" на "военная травма;
- обязать административного ответчика выполнить п. 2.2 Регламента, запросив необходимые документы и направив их в БМСЭ для замены причины инвалидности;
- обязать административного ответчика отменить ответы от 23.11.2020 г., 30.12.2020 г., принять решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2021 г. административные исковые требования Чурсина И.И. оставлены без удовлетворения (л.д. 122-131).
В апелляционной жалобе административный истец Чурсин И.И. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым признать его инвалидом Великой Отечественной войны (л.д. 134-144).
В суде апелляционной инстанции административный истец Чурсин И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 14.05.2020 г. в отдел назначения компенсаций и льгот по Автозаводскому району ГКУ СО "ГУСЗН Центрального округа" поступило почтовое отправление от Чурсина И.И. от 12.05.2020 г., которое состояло из конверта треугольной формы и вложенной в него распечатки Указания от 5 ноября 1990г. N
Почтовое отправление зарегистрировано в журнале входящей документации. Поскольку почтовое отправление не содержало обращения гражданина, оно было вложено в личное дело Чурсина И.И. без направления ответа (л.д. 99-102).
11.11.2020 г. Чурсин И.И. обратился с заявлением в ГКУ СО "ГУСЗН Центрального округа" о выдаче удостоверения инвалида о праве на льготы, предоставив документы: копию паспорта, копию справки об инвалидности по общему заболеванию, копию военного билета, копию выписки из акта освидетельствования во МСЭК по определению медицинских показаний на обеспечение транспортными средствами с ручным управлением, копии свидетельств о болезни, копию архивной справки о прохождении военной службы (л.д. 74-93).
Представленные Чурсиным И.И. в установленном порядке заявление и документы были рассмотрены территориальным отделом.
В справке об инвалидности, выданной БМСЭ N 09.06.1998 г., указана причина инвалидности - общее заболевание.
Поскольку справки об инвалидности, содержащей причину инвалидности "военная травма", "ранение (контузия, увечье), полученное при защите СССР", "заболевание, связанное с пребыванием на фронте", "ранение (контузия, увечье), полученное при исполнении военной службы", "заболевание, полученное при исполнении обязанностей воинской службы", Чурсиным И.И. не представлено, ему отказано в выдаче удостоверения инвалида о праве на льготы. О решении об отказе в выдаче удостоверения территориальным отделом Чурсин И.И. был уведомлен письменно 23.11.2020 г. (л.д. 71-73).
В связи с обращением Чурсина И.И. 07.12.2020 г. в министерство, 30.12.2020 г. административным ответчиком в его адрес направлены разъяснения о порядке выдачи удостоверений (л.д. 67-70).
Судом установлено, что документы от Чурсина И.И. для направления на медико-социальную экспертизу в ГКУ Самарской области "Главное управление социальной защиты Центрального округа" не поступали.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что Чурсин И.И. получает меры социальной поддержки в соответствии с имеющимся статусом бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей в г.о. Тольятти. Пенсионные выплаты Чурсину И.И. установлены и выплачиваются в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Правовых оснований для выдачи иных удостоверений не имеется.
Между тем, судом также установлено, что со стороны административных ответчиков действий (бездействия), нарушающих права и интересы Чурсина И.И., не имеется.
Статья 4 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ (ред. от 06.05.2010 г.) "О ветеранах" содержит перечень лиц, относящихся к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий. В данный перечень не включены бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.
Отношения, связанные с установлением статуса и предоставлением мер социальной поддержки бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, регулировались Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235).
Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 было предусмотрено, что бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны соответствующих групп. Остальным бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются аналогичные льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих (пункт 1 Указа).
Названный Указ фактически утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2005 г.
Пунктом 8 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что проживающим на территории Российской Федерации бывшим узникам фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий) предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны. Остальным бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются ежемесячные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.
Согласно указанной норме ежемесячные выплаты, меры социальной поддержки и льготы бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, не признанных инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, предоставляются как для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.
Вместе с тем, законодатель, наделяя бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны правом на ежемесячные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, не идентифицирует их с участниками войны, то есть не приравнивает их к таковым в полном объеме. Указанная категория граждан не отнесена законодателем непосредственно к ветеранам Великой Отечественной войны (ст. 2 ФЗ "О ветеранах"). Несовершеннолетние узники фашизма имеют свой статус, который подтверждается соответствующим удостоверением.
С учетом этого обстоятельства, отказ Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в выдаче удостоверения инвалида Великой Отечественной войны не противоречит закону.
Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях действующего законодательства.
Вопреки доводам административного истца, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену принятого им решения.
Нарушение порядка разрешения заявления об отводе, установленного статьей 35 КАС РФ, в соответствии с которым заявление об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате, имело место, процессуальных нарушений при его рассмотрении не допущено.
Сведений о том, что судья прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания от 12.03.2021 г. во исполнение требований статьи 173 КАС РФ судом обсуждался вопрос о возможности окончить рассмотрение дела по существу и перейти к прениям, на что возражений от сторон не поступило, от участия в прениях стороны отказались, в связи с чем суд удалился в совещательную комнату для принятия решения по административному делу. После возвращения в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения, устно разъяснил его содержание, порядок и сроки обжалования (л.д. 117-120).
Таким образом, нарушений требований статьи 173 КАС РФ судебной коллегией не установлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что судья не отложила судебное разбирательство в связи с принятием измененных административных исковых требований, а разрешиласпор по существу в этом же судебном заседании, судебной коллегией признан несостоятельным, поскольку уточненное исковое заявление принято в ходе судебного заседания 25.02.2021 г. (л.д. 47-48), в связи с чем судебное заседание отложено на 12.03.2021 г.
При этом, из протокола судебного заседания от 12.03.2021 г., не установлено, что судом разрешался вопрос о принятии иных уточненных административных требований. Протоколом судебного заседания подтверждается, что все имеющие значение для разрешения данного дела доказательства судом первой инстанции исследованы, а ходатайства разрешены в процессе рассмотрения настоящего дела с соблюдением требований КАС РФ.
Согласно материалам дела замечаний на протокол судебного заседания от 12.03.2021 г. Чурсиным И.И. не приносилось.
В силу ч. 2 ст. 177 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований статьи 177 КАС РФ, несоблюдении сроков изготовления мотивированного решения, судебной коллегией проверены, установленный ст. 177 КАС РФ десятидневный срок судом первой инстанции соблюден.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам, судебная коллегия признает несостоятельным, так как это противоречит материалам дела и вынесенному судебному акту.
Таким образом, доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Довод административного истца о нарушении судьей п.п.2, 6 ст. 35 КАС РФ при нерассмотрении его ходатайства об отводе судьи 11.02.2021 года несостоятелен по следующим основаниям.
Статьей 133 КАС РФ определено, что о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
Так, согласно материалам дела определением от 26.10.2021 года стороны были вызваны собеседование (подготовку дела) на 11.02.2021 г. в 10 часов 30 минут (л.д. 1).
Согласно статье 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель:
1) передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать;
2) заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд:
1) направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу. В случае, если административный ответчик не обладает государственными или иными публичными полномочиями, суд, установив, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов вручены административному ответчику в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса, определяет разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу. Если указанные копии не направлялись административному ответчику и заинтересованному лицу, суд направляет их и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления необходимого количества их копий, которые суд направит административному истцу и заинтересованным лицам. В случае, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они направляются административному ответчику и заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа), и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2) вызывает стороны, их представителей и разъясняет им процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок; опрашивает административного истца, административного ответчика, их представителей по существу заявленных требований и возражений; выясняет, поддерживает ли административный истец административное исковое заявление полностью или в части, признает ли административный ответчик административное исковое заявление полностью или в части;
3) разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика;
4) рассматривает вопрос о соединении или разъединении нескольких требований;
5) рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок;
6) при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении к участию в судебном процессе специалиста, переводчика; в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств;
7) направляет судебные поручения;
8) по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении мер предварительной защиты по административному иску;
9) по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по своей инициативе разрешает вопрос о возможности участия в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании, лиц, участвующих в деле, путем использования систем видеоконференц-связи, а также принимает меры по обеспечению такого участия. По результатам рассмотрения указанных ходатайства и вопросов суд выносит мотивированное определение;
10) содействует примирению сторон, если по данной категории административных дел возможно примирение, в частности разъясняет сторонам в целях урегулирования спора право обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, а также условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами соглашения о примирении, содействует примирению сторон;
11) разрешает вопрос о необходимости проведения предварительного судебного заседания, о дате, времени и месте его проведения;
12) разрешает вопрос о необходимости обязательного личного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле;
13) совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.
Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрено рассмотрение судом ходатайства об отводе судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, без ведения протокола судебного заседания.
В соответствии со статьей 35 КАС в случае заявления отвода суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей. Самоотвод, заявленный судьей, прокурором, помощником судьи, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом или переводчиком, или заявленный им отвод разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение.
Во исполнение требований ст. 35 КАС РФ судьей в судебном заседании 25.02.2021 года рассмотрено заявленное истцом Чурсиным И.И. ходатайство об отводе судьи, вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении от 25.02.2021 года (л.д. 49, 50).
Таким образом, исходя из представленных материалов дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал установленные по делу обстоятельства, дав им надлежащую оценку, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В рассматриваемом случае такая совокупность не установлена.
Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурсина И.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд Российской Федерации через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
