Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 33а-6357/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N 33а-6357/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 23 октября 2020 года частую жалобу Ресина А.И. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Ресина А. И. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, нарушавшего условия содержания, взыскании денежной компенсации за нарушение условия содержания.
УСТАНОВИЛ:
Ресин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, нарушавшего условия содержания, взыскании денежной компенсации за нарушение условия содержания.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2020 года административное исковое заявление Ресина А.И. оставлено без движения.
В частной жалобе Ресин А.И. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что не указание ФСИН России в качестве ответчика не является основанием для оставления без движения административного иска, поскольку вопрос о круге лиц по настоящему делу разрешается судом на стадии подготовки к судебному разбирательству.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Статья 227.1 КАС РФ закрепляет особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии с положением ч. 4 указанной статьи при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Из содержания просительной части административного искового заявления следует, что Ресин А.И. просит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России денежную компенсацию, при этом ФСИН России в качестве административного ответчика в иске не указан.
Следует отметить, что частью 5 ст. 41 КАС РФ установлено, что в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
При таком положении суд необоснованно перенес на административного истца возложенную на суд обязанность привлекать к участию в деле лиц, не указанных в административном иске, если рассмотрение дела с их участием соответствует решению задач административного судопроизводства.
На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Ресина А.И. удовлетворить.
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2020 года - отменить, материал направить для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
