Определение Вологодского областного суда от 14 ноября 2019 года №33а-6339/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6339/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-6339/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Самохвалова С. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года, которым Самохвалову С. А. возвращено его административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Соколовой А.В. об оспаривании постановления,
установил:
Самохвалов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Череповцу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соколовой А.В. о признании незаконным постановления от 11 февраля 2019 года о возбуждении исполнительного производства N...
Судьей вынесено приведённое определение.
В частной жалобе Самохвалов С.А. ставит вопрос об отмене определения, полагая ошибочным вывод судьи о наличии в производстве Череповецкого городского суда административного иска об оспаривании этого же постановления, по которому 05 августа 2019 года принято итоговое решение. Не оспаривая факт принятия Череповецким городским судом в указанную дату судебного акта, обращает внимание, что предметом разрешённого судом спора являлись действия другого судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, осуществлявшиеся в соответствии с постановлением от 05 апреля 2019 года. Требование о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ранее им не заявлялось и судом не рассматривалось.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу доводы частной жалобы заслуживающими внимания, определение - подлежащим отмене.
В случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пункт 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предписывает судье возвратить административное исковое заявление административному истцу.
Возвращая Самохвалову С.А. указанное выше административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный истец ранее обращался в Череповецкий городской суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства N... и 05 августа 2019 года судом принято итоговое судебное постановление, обжалуемое Самохваловым С.А. в апелляционном порядке.
Приведённый вывод ошибочен и сформирован судьей вопреки фактическим обстоятельствам.
Как усматривается из датированного вторым сентября 2019 года административного искового заявления Самохвалова С.А., административным истцом оспаривается законность вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Череповцу N 3 Соколовой А.В. 11 февраля 2019 года постановления о возбуждении исполнительного производства N....
Из решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 августа 2019 года по делу N... по иску Самохвалова С.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Череповцу N 3 Молчановой Л.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области прямо следует, что административный истец оспаривал (просил признать незаконным) постановление от 5 апреля 2019 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановление о возбуждении исполнительного производства предметом административного иска не являлось и его законность судом не проверялась.
Таким образом, основания для возвращения Самохвалову С.А. административного искового заявления отсутствовали.
При таких обстоятельствах, отменяя обжалуемое определение, полагаю правильным направить материалы дела в Череповецкий городской суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления Самохвалова С.А. к производству суда.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года отменить.
Направить административное исковое заявление Самохвалова С. А. о признании незаконным постановления от 11 февраля 2019 года о возбуждении исполнительного производства N... в Череповецкий городской суд Вологодской области для принятия к производству суда.
Судья Вологодского областного суда И.А. Сотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать