Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-6328/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N 33а-6328/2020
Ярославский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 ноября 2020 года гражданское дело по представлению прокурора Заволжского района г. Ярославля на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление прокурора Заволжского района г. Ярославля к ИП Князевой А.Э. об обязании оборудовать гостиницу средствами тревожной сигнализации",
установил:
Прокурор Заволжского района г. Ярославля обратился в суд к ИП Князевой А.Э. об обязании оборудовать средствами тревожной сигнализации гостиницу по адресу: г<адрес>.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен прокурор Заволжского района г. Ярославля.
В представлении ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Прокурором, обратившимся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, не заявлено материально-правовых требований относительно объекта недвижимости - гостиницы, а заявленные им требования основаны на нормах федерального законодательства о противодействии терроризму в гостиницах и иных местах размещения в г. Ярославле.
Спор об обязании оборудовать гостиницу средствами тревожной сигнализации не является спором о правах на недвижимое имущество, не преследует он и цели установления порядка пользования имуществом.
Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются по месту нахождения имущества или земельного участка, неприменимы. Такого рода споры подлежат рассмотрению по общему правилу о территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно обоснованно было возвращено.
Снований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Указание в представлении на то, что предъявленный иск подлежит разрешению с учетом императивных требований ГПК РФ об исключительной подсудности, не может быть принято в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку основано на неверном толковании положений указанной нормы права к спорным правоотношениям.
Судьей первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Представление прокурора Заволжского района г. Ярославля на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
