Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 26 июля 2018 года №33а-631/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 33а-631/2018



26 июля 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Кудирмекова А на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2018 года, которым
производство по административному делу по административному исковому заявлению Кудирмекова А к Усть-Канской районной прокуратуре, Прокуратуре Республики Алтай, главе МО "Кырлыкское сельское поселение" Байрышеву Валерию Тодошевичу, администрации МО "Кырлыкское сельское поселение", УФНС России по РА о признании решения 10 внеочередной сессии от 31 января 2018 года Совета депутатов Кырлыкского сельского поселения о досрочном прекращении полномочий депутата Кудирмекова А.В. незаконным, признании решением Верховного суда Республики Алтай бездействия судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеевой С.А. о вынесении определений о применении мер предварительной защиты и самоотводе незаконными, признании действия (бездействия) УФНС РА о предоставлении заведомо ложных сведений о недекларировании доходов за 2016 год Усть-Канской районной прокуратуре, в том числе за ликвидированное предприятие ООО "Агромаркет Сибирь" незаконными, об отмене решением Верховного суда Республики Алтай определения от 02 февраля 2018 года, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, признании бездействия Совета депутатов МО "Кырлыкское сельское поселение" в части непринятия мер по рассмотрению представления прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. NN N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21 декабря 2017 года незаконными, признании действия прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. в направлении прокурорского представления N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21 декабря 2017 года незаконными, возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности уволить из генпрокуратуры РФ прокурора Акчину А.Н. за допущенные нарушения в отношении Байрышева В.Т., в том числе за незаконное внесение в адрес Кырлыкского сельского поселения представления под разными номерами в части требований о признании бездействия Совета депутатов МО "Кырлыкское сельское поселение" в части непринятия мер по рассмотрению представления прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. NN N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21 декабря 2017 года незаконными, признании действия прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. в направлении прокурорского представления N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21.12.2017 года незаконными, возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности уволить из генпрокуратуры РФ прокурора Акчину А.Н. за допущенные нарушения в отношении Байрышева В.Т., в том числе за незаконное внесение в адрес Кырлыкского сельского поселения представления, признании решением Верховного суда Республики Алтай бездействия судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеевой С.А. о вынесении определений о применении мер предварительной защиты и самоотводе незаконными, об отмене решением Верховного суда Республики Алтай определения от 02 февраля 2018 года, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, прекращено.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудирмеков А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым в частной жалобе выражает несогласие Кудирмеков А.В., просит его отменить, указывая на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Согласно п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что определением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 02 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 22 марта 2018 года, отказано в принятии административного искового заявления Кудирмекова А.В. в части требований о признании действия прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. в направлении прокурорского представления N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21 декабря 2017 года незаконным, возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности уволить из генпрокуратуры РФ прокурора Акчину А.Н. за допущенные нарушения в отношении Байрышева В.Т., в том числе незаконное внесение представления в адрес Кырлыкского сельского поселения.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии административного искового заявления, то суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, прекратил производство по делу в части непринятия мер по рассмотрению представления прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. NN N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21 декабря 2017 года незаконными, признании действия прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н. в направлении прокурорского представления N 07-05-2017, N 86-03-2017 от 21.12.2017 года незаконными, возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности уволить из генпрокуратуры РФ прокурора Акчину А.Н. за допущенные нарушения в отношении Байрышева В.Т., в том числе за незаконное внесение в адрес Кырлыкского сельского поселения представления.
Судом первой инстанции правильно прекращено производство по делу в части признания решением Верховного суда Республики Алтай бездействия судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеевой С.А. о вынесении определений о применении мер предварительной защиты и самоотводе незаконными, об отмене решением Верховного суда Республики Алтай определения от 02 февраля 2018 года, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку такие требования в соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кудирмекова А - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка