Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-630/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33а-630/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Вологирова А.Ж., Думаева А.Б.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием: представителя административного истца - Гятовой А.С., административного ответчика Апшева Ю.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР к Апшеву Юре Титуевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе Апшева Ю.Т. на решение Урванского районного суда КБР от 13 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по КБР обратилась в суд с административным иском к Апшеву Ю.Т., в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 г., в сумме 5 808,6 руб. и пени в размере 267,34 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 г. в сумме 26 402,28 руб. и пени в размере 1 215,16 руб., всего 33 693,38 руб.
В обоснование требований указано, что Апшев Ю.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов, имеет неисполненную обязанность по уплате налогов в сумме 33 693,38 руб., в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с Апшева Ю.Т. к мировому судье судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР, который своим определением от 10.06.2020 г. отменил судебный приказ от 27.03.2020 г. по делу N 2а-615/2020, разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Должнику было направлено требование N 60877 от 13.07.2019 г. об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по КБР обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Урванского районного суда КБР от 13 января 2021 года, административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Нальчику удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Апшевым Ю.Т. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить состоявшееся решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что административный ответчик пропустил срок обращения в суд с административным исковым заявлением, а также, что он не осуществлял трудовую деятельность и не имел доход, поскольку находился на лечении.
В своем возражении Межрайонная ИФНС России N 6 по КБР ссылаясь на законность обжалуемого решения, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2018 г., суд первой инстанции, руководствовался нормами статей 45, 48 НК РФ и исходил из того, что Апшев Ю.Т., обязан уплачивать страховые взносы, за ним числится задолженность по уплате страховых взносов, требование N 60877 от 09.08.2019 г., направленное ответчику для добровольной уплаты недоимки, исполнено не было.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся адвокаты.
В силу частей 1, 2 статьи 16 указанного закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Апшев Ю.Т. не оплатил страховые взносы за 2018 год, на обязательное пенсионное страхование в сумме 26402,28 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5808,6 руб.
Апшеву Ю.Т. было направлено требование N 60877 от 09.08.2019 г. о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 33693,38 рублей, которое административным ответчиком исполнено не было.
27 марта 2020 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР мировым судьей судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 33693,38 рублей и государственной пошлины в размере 605,4 рубле.
Определением мирового судьи от 10 июня 2020 г. судебный приказ от 27 марта 2020 г. по заявлению административного ответчика был отменен.
Установив вышеизложенные обстоятельства, проверив расчет сумм страховых взносов, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Апшева Ю.Т. недоимки по страховым взносам в заявленном контрольным органом размере за 2018 год.
При этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате образовавшейся задолженности за 2018 год, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду первой и суду апелляционной инстанции не представил, в связи с чем административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности за указанный налоговый период.
Довод Апшева Ю.Т. о пропуске налоговым органом срока обращения в суд подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд 03 декабря 2020 года, тогда как судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам отменен 10 июня 2020 года, то есть предусмотренный положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени, не истек.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Расчет страховых взносов и налогов приведенный административным истцом, судебной коллегией проверен, является арифметически верным. Оснований для иного у судебной коллегии не имеется. Расчет взыскиваемых сумм соответствует требованиям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен исходя из фиксированного размера страховых взносов.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьей 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Урванского районного суда КБР от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Апшеву Юры Титуевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Вологиров А.Ж.
Думаев А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
