Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 01 марта 2018 года №33а-630/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33а-630/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 33а-630/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного ответчика Юхненко Анатолия Анатольевича на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 декабря 2017 года, которым возвращены замечания Юхненко А.А. на протокол судебного заседания от 08 ноября 2017 года по административному делу по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Юхненко А.А.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 08 ноября 2017 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Юхненко А.А.
19 декабря 2017 года в Брасовский районный суд Брянской области от Юхненко А.А. поступили замечания на протокол судебного заседания по данному административному делу, направленные административным ответчиком 13 декабря 2017 года.
Определением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 декабря 2017 года поданные Юхненко А.А. замечания на протокол судебного заседания от 08 ноября 2017 возвращены последнему на основании ч. 3 ст. 207 КАС РФ, как поданные с истечением срока.
В частной жалобе Юхненко А.А. просит данное определение судьи отменить и рассмотреть поданные им замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лицам, участвующим в деле, их представителям предоставлено права знакомиться с протоколом судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч. 2 ст. 207 КАС РФ).В соответствии с ч. 3 ст. 207 КАС РФ замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.
Как следует из протокола судебного заседания 08 ноября 2017 года, протокол был изготовлен и подписан 08 ноября 2017 года.
Между тем замечания на указанный протокол судебного заседания направлены Юхненко А.А. 11 декабря 2017 года, в связи с чем определением судьи были оставлены без рассмотрения и возвращены Юхненко А.А.
Согласно ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда (ч. 2).
Таким образом, положениями КАС РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения суда о возвращении замечаний на протокол судебного заседания. Указанное определение не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела, в связи с чем исходя из положений ч. 2 ст. 202 КАС РФ не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрена нормами КАС РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем частная жалоба Юхненко А.А. на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Юхненко А.А. на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 декабря 2017 года, которым возвращены замечания Юхненко А.А. на протокол судебного заседания от
08 ноября 2017 года по административному делу по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Юхненко Анатолия Анатольевича оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать