Определение Кемеровского областного суда от 29 июля 2020 года №33а-6289/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-6289/2020
"29" июля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Абдрахмановой Н.Е., Курочкиной А.А. - Сушкова В.П. на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года
по административному исковому заявлению Абдрахмановой Надежды Евгеньевны, Курочкиной Анны Анатольевны к начальнику МОСП по г.Топки и Топкинскому району - старшему судебному приставу Кустовой Е.А., судебному приставу - исполнителю Резвановой Е.В., судебному приставу - исполнителю Залевской А.В. об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманова Н.Е., Курочкина А.А. обратились в суд с исковым заявлением к начальнику МОСП по г.Топки и Топкинскому району - старшему судебному приставу Кустовой Е.А., судебному приставу - исполнителю Резвановой Е.В., судебному приставу - исполнителю Залевской А.В. об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и о возложении обязанности совершить действия.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.06.2020 административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков по 19.06.2020.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 22.06.2020 административное исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда от 04.06.2020.
На указанные определения Топкинского городского суда Кемеровской области представителем Абдрахмановой Н.Е., Курочкиной А.А. - Сушковым В.П. подана частная жалоба.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года частная жалоба на определения Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.06.2020 и от 22.06.2020 возвращена.
13.07.2020г. в суд поступила частная жалоба представителя Абдрахмановой Н.Е., Курочкиной А.А. - Сушкова В.П. на определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года о возврате частной жалобы.
В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2020 вынесено в нарушение ст. 324, ч.2 ст. 333 ГПК РФ, либо ст. 302 КАС РФ. Также ссылается на незаконность определений Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.06.2020 и от 22.06.2020.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2020 частная жалоба на определения Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.06.2020г. и от 22.06.2020г. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения от 04.06.2020 и отсутствием просьбы о его восстановлении, а также по причине отсутствия в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норм, допускающих обжалование определений об оставлении административного искового заявления без движения и о возврате административного искового заявления в одной и той же частной жалобе.
Возвращая частную жалобу представителя Абдрахмановой Н.Е., Курочкиной А.А. - Сушкова В.П., суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском, предусмотренного 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не заявлено.
Судья апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу положений ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 22.06.2020 подана заявителем 03.07.2020, что подтверждается штампом Топкинского городского суда Кемеровской области, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, у суда районного суда не имелось.
При этом, в виду отсутствия в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норм, допускающих обжалование определений об оставлении административного искового заявления без движения и о возврате административного искового заявления в одной и той же частной жалобе, с учетом положений ст. 300 КАС РФ поданная частная жалоба подлежала оставлению без движения для оформления частной жалобы на определение суда от 22.06.2020 и на определение от 04.06.2020 в соответствии с положениями ст. 299 КАС РФ.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии с требованиями КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии с требованиями КАС РФ.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка