Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33а-628/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-628/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Леднева Е.С., поданной на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного иска Леднева Евгения Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Остапенко Юлии Александровне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Завалишиной Анне Федоровне и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП, отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - ГОСП N 4) Остапенко Ю.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ГОСП N 4 Остапенко Ю.А., выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП. В обоснование своих требований указал, что 10 декабря 2020 года ему была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 27 января 2020 года о взыскании в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края денежных средств в размере 22386 рублей 26 копеек. В нарушение требований части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в установленный законом срок заказным почтовым отправлением, чем нарушено право административного истца на своевременное уведомление о совершаемых в отношении него и его имуществе действиях.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения - старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Завалишина А.Ф., в качестве заинтересованного лица - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края.
Административный истец Леднев Е.С., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ГОСП N 4 Остапенко Ю.А., начальник отделения - старший судебный пристав ГОСП N 4 Завалишина А.Ф., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Леднев Е.С. полагая решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и противоречащим материалам дела, просит его отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик судебный пристав-исполнитель ГОСП N 4 Остапенко Ю.А., указывая на отсутствие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя, просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы настоящего дела и материалы исполнительного производства N-ИП, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 и 3 статьи 24 Федерального закона от2октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (часть 1).
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи (часть 3).
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов административного дела и исполнительного производства N-ИП следует, что 27 января 2020 судебным приставом-исполнителем ГОСП N 4 Остапенко Ю.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края N 2-32054/2019 от 25 сентября 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП о взыскании с Леднева Е.С. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженности по платежам за капитальный ремонт в размере 22388 рублей 26 копеек.
29 января 2020 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Ледневу Е.С. по месту жительства, указанному в исполнительном документе, заказным почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 80087044017788, что подтверждается реестром почтовых отправлений с проставленной печатью почтового отделения.
30 декабря 2020 года исполнительное производство N-ИП окончено, отменены все меры принудительного исполнения, в связи с отменой судебного приказа N ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 декабря 2020 года.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 января 2020 года направлена должнику 29 января 2020 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное судебное решение должным образом мотивировано, соответствует обстоятельствам административного дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности.
Судебной коллегией принимается во внимание, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена с превышением срока, составившим 1 день, вместе с тем для удовлетворения исковых требований, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимо одновременное наличие двух условий - незаконность оспариваемых решения, действия (бездействия) и нарушение прав административного истца.
Какие-либо доказательства нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя в связи с незначительным превышением срока направления в адрес Леднева Е.С. копии постановления в материалах дела отсутствуют.
Также судебная коллегия учитывает, что исполнительное производство в отношении Леднева Е.С. окончено в связи с отменой судебного приказа, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края направлено заявление о возврате взысканных денежных средств, в связи с чем оснований для вывода о нарушении прав должника не имеется.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, кото­рые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не до­пущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка