Дата принятия: 27 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-628/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2018 года Дело N 33а-628/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Савкуева З.У., Думаева А.Б.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: административного истца Баккуева Х.С., представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - Сокуровой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - Сокуровой М.М. на определение судьи Черекского районного суда КБР от 09 января 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
30 ноября 2017 г. Баккуев Х.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение Черекского районного суда КБР от 10.01.2017г. по административному делу N2а-187/2016 (2а-3/2017) по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование требований указал, что решением Черекского районного суда КБР от 10.01.2017 г. в удовлетворении его административных исковых требований к Министерству внутренних дел по КБР и информационному центру Министерства внутренних дел по КБР о признании незаконными действий по внесению сведений в отношении него в информационную базу данных и возложении обязанности исключить из информационной базы данных записи о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него 23 февраля 2001 года по ч. 2 ст. 198 УК РФ и прекращенного 31 марта 2001 года по ст. 6 УК РСФСР, отказано.
Обратившись в суд с названным заявлением, Баккуев Х.С. полагал, что вновь открывшимися обстоятельствами является ответ Прокуратуры Черекского района КБР от 10 ноября 2017 года, из которого следует, что в книге учета следственных дел по РОВД за 1998-2003 г.г. записи о возбуждении постановлением от 23.02.2001 г. в отношении него уголовного дела по ч.2 ст. 198 УК РФ и о его прекращении постановлением от 31.03.2001 г. не имеется.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания, изложенные в заявлении.
Представитель Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике просила отказать в удовлетворении заявления, представила письменное возражение.
Определением судьи Черекского районного суда КБР от 09 января 2018 года заявление Баккуева Х.С. удовлетворено. Решение Черекского районного суда КБР от 10.01.2017 г. по административному делу N2а-3/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - Сокурова М.М. просит отменить определение суда, указывая, что письмо Прокуратуры Черекского района КБР от 10.11.2017 года представленное заявителем как вновь открывшееся обстоятельство, направлено на повторное исследование обстоятельств, ранее оцененных и исследованных судом при вынесении судебного акта. Указанное заявителем обстоятельство как вновь открывшееся, таковым не является, поскольку оно не соответствуют признакам вновь открывшегося обстоятельства, вытекающего из смысла положений статьи 350 КАС РФ.
В своем возражении Баккуев Х.С. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Предусмотренный ч. 2 ст. 350 КАС РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
Вновь открывшееся обстоятельство - это юридический факт, который имел существенное значение для рассмотрения спора по существу, существовал в момент рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела решением Черекского районного суда КБР от 10.01.2017 г., отказано в удовлетворении административных исковых требований Баккуева Х.С. к Министерству внутренних дел по КБР и информационному центру Министерства внутренних дел по КБР о признании незаконными действий по внесению сведений в отношении него в информационную базу данных и возложении обязанности исключить из информационной базы данных записи о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него 23 февраля 2001 года по ч. 2 ст. 198 УК РФ и прекращенного 31 марта 2001 года по ст. 6 УК РСФСР.
В данном случае заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на ответ Прокуратуры Черекского района КБР от 10 ноября 2017 года, из которого следует, что в книге учета следственных дел по РОВД за 1998-2003 г.г. записи о возбуждении постановлением от 23.02.2001 г. в отношении него уголовного дела по ч.2 ст. 198 УК РФ и о его прекращении постановлением от 31.03.2001 г. не имеется. При этом, об указанных обстоятельствах административному истцу стало известно после вынесения решения суда при получении ответа на запрос.
Разрешая вопрос об отмене решения суда от 10.01.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно применил приведенные выше нормы права, дал надлежащую оценку обстоятельствам дела и пришел к верному выводу о признании указанных в заявлении Баккуева Х.С. сведений вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр постановленного решения.
Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черекского районного суда КБР от 09 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Сокуровой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Думаев А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
