Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-6268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-6268/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-302/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 18 по Иркутской области к Полуботко Татьяне Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Полуботко Т.Н. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что в собственности Полуботко Т.Н. находится квартира, расположенная по <адрес изъят>.
В соответствии с п. 2 ст. 402 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговым органом должнику произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2017 г., в размере 4369,00 руб.
Кроме того, Полуботко Т.Н. является владельцем транспортных средств "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер изъят", "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер изъят".
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 г., составляет 2036,00 руб.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 N 10858836 о необходимости уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2017 г.
Поскольку налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов за 2017 в срок до 03.12.2018, то в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 начислены пени по налогу на имущество в размере 63,86 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,76 руб.
Согласно п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 30.01.2019 N 3161 об уплате суммы задолженности, которое не было исполнено.
12.07.2019 мировым судьей судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с Полуботко Т.Н. задолженности по налогам и пеням за 2016-2017 годы в сумме 6 779,25 руб.
Определением от 18.07.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражением Полуботко Т.Н. относительно его исполнения.
19.12.2019 Полуботко Т.Н. уплачена задолженность по налогу на имущество в размере 61,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,15 руб., транспортный налог в размере 173,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,48 руб., на основании чего, задолженность по налогам и пени составила 6 498,62 руб., в том числе транспортный налог в размере
2036,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,76 руб., налог на имущество в размере 4369,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 63,86 руб.
Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням за 2017 г. в сумме 6 498,62 руб. в том числе налог на имущество физических лиц в размере 4363,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 63,86 руб., транспортный налог в размере 2036,00 руб., пени в размере 29,76 руб.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 26.05.2020 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Полуботко Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указала, что судья первой инстанции не уведомила ее о принятии дела к своему производству, не разъяснила ей ее права, не указала причины недопуска защитника в судебное заседание 26.05.2020, не вручила определение о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 02.03.2020, не вручила определение о принятии дела к своему производству, не провела подготовку дела к судебному разбирательству с участием сторон, не направила копию административного иска с приложением, не представила разумный срок для подачи возражений, рассмотрела дело в отсутствие административного истца и ее представителя без письменного согласия административного истца. Кроме того, в материалах дела отсутствуют подлинные документы, протоколы судебных заседаний и аудиозаписи судебных заседаний. Указывает со ссылкой на положения Конвенции по правам человека и Конституции РФ, что принятым решением нарушены ее права на справедливое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Иркутской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что установлено ч. 1 ст. 360 НК РФ.
В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Полуботко Т.Н. имеет в собственности объект налогообложения - квартиру, расположенную по <адрес изъят>
Налог на имущество, подлежащий уплате за 2017 год, составил
4369,00 руб.
Полуботко Т.Н. также является владельцем транспортных средств "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер изъят", "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер изъят".
Размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 г., составил 2036,00 руб.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика Полуботко Т.Н. направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 N 10858836 о необходимости уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2017 год.
За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в размере 63,86 руб. по налогу на имущество, пени в размере 29,76 руб. по транспортному налогу.
Налогоплательщику направлено требование от 30.01.2019 N 3161 об уплате суммы задолженности со сроком уплаты до 18.03.2019.
12.07.2019 мировым судьей судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с Полуботко Т.Н. задолженности по налогам и пеням за 2016-2017 годы в сумме 6 779,25 руб.
Определением от 18.07.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражением Полуботко Т.Н. относительно его исполнения.
19.12.2019 Полуботко Т.Н. уплачена задолженность по налогу на имущество в размере 61,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,15 руб., транспортный налог в размере 173,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,48 руб., на основании чего, задолженность по налогам и пеням составляет 6 498,62 руб., в том числе транспортный налог в размере
2036,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,76 руб., налог на имущество в размере 4 369,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 63,86 руб.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налога, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, возражений по сумме задолженности от административного ответчика не поступило, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы жалобы о том, что судья первой инстанции не уведомила ее о принятии дела к своему производству, не вручила определение о принятии дела к производству суда, не провела подготовку дела к судебному разбирательству с участием сторон, не направила копию административного иска с приложением, не представила разумный срок для подачи возражений, не могут являться основанием к отмене принятого по делу судебного решения.
Из материалов дела следует, что исковое заявление административное дело Межрайонной ИФНС России N 18 по Иркутской области принято к производству 25.02.2020, в этот же день административный ответчик Полуботко Т.Н. ознакомлена с материалами дела в полном объеме, как следует из ее заявления-ходатайства от 25.02.2020, извещение о времени и месте судебного заседания она получила 14.02.2020, возражение на административное исковое заявление представлено административным ответчиком 27.02.2020, в связи с чем нарушений прав административного ответчика не усматривается.
Доводы о том, что административному ответчику не вручена копия определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 02.03.2020, также не свидетельствуют о наличии оснований к отмене судебного решения, учитывая, что определением от 25.03.2020 замечания на протокол отклонены, при этом административный ответчик могла получить указанное определение после возобновления производства по делу.
Доводы о том, что судьей не разъяснены права, не указаны причины недопуска защитника в судебное заседание 26.05.2020, а также о том, что дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ее представителя без письменного согласия административного истца, а также о том, что в материалах дела отсутствуют подлинные документы, протоколы судебных заседаний и аудиозаписи судебных заседаний, отклоняются судебной коллегией.
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания от 26.05.2020 административный ответчик извещена, о чем имеется уведомление в материалах дела, о причинах ее неявки и неявки ее представителя заявлений не представлено, в материалах дела имеются протоколы судебных заседаний. На основании протокола судебного заседания от 02.03.2020, в котором присутствовала административный ответчик и ее представитель, в судебном заседании разъяснены права. В материалах дела представлена аудиозапись судебного заседания от 02.03.2020, в судебном заседании от 26.05.2020 аудио протоколирование не велось в связи с отсутствием лиц в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции административным ответчиком, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка норм действующего законодательства в апелляционной жалобе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Полуботко Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
