Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-6267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-6267/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-444/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области к КолчинуВладиславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу
по апелляционной жалобе Колчина В.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2020 г.,
установила:
в обоснование административного искового заявления указано, что Колчин В.В. является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области.
Колчиным В.В. транспортный налог в размере 78188 руб. за 2017 год не уплачен. Пени начислены за период с 17.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 1163, 05 руб. за неуплату транспортного налога за 2017 год. Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате налога, пени не исполнил в связи с чем, Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области направила заказным письмом налогоплательщику требование об уплате налога (пени). Требование об уплате налога, пени налогоплательщиком не исполнено.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 11 Куйбышевского район г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колчина В.В. суммы задолженности по транспортному налогу в размере 78188 рубля, пени 1163, 05 руб. Определением мирового судьи от 22.10.2019 судебный приказ от 30.08.2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Административный истец просил суд взыскать с Колчина В.В. сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере
78 188 рублей, пени по налогу в размере 1163,05 руб.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14.02.2020 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с постановленным решением суда административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав в обоснование доводов на нарушение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания налоговой задолженности, предусмотренной налоговым законодательством.
Просит решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14.02.2020 по данному административному делу отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путём размещения информации в сети Интернет на официальном сайте Иркутского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Усовой Н.М., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебная акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
Зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации легковые автомобили в силу положений п. 1 ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ч. 2 ст.362 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НКРФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Согласно положениям ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела, а также поступивших 14.09.2020 по запросу суда апелляционной инстанции из ОТН и РАМТС ГИБДД сведений, усматривается, что Колчин В.В. в 2017 году являлся собственником следующих транспортных средств:
- ТОЙОТА ТУНДРА, 2008 г.в., VIN: Номер изъят ранее г/н Номер изъят, затем - Номер изъят (период владения с Дата изъята по Дата изъята );
- КАДИЛЛАК GMT926 (ЭСКАЛАД), 2011 г.в., VIN: Номер изъят ранее г/н Номер изъят, затем - Номер изъят (период владения с Дата изъята по Дата изъята ).
Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются Инспекцией из автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС-Налог), которые в рамках исполнения Положения "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы", утвержденного совместным Приказом МВД РФ Номер изъят, ФНС РФ N ММ-3-6/561 от Дата изъята, предоставляются на региональном уровне в электронном виде в соответствии со ст. 85 НК РФ.
С учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ста. 1 Закона Иркутской области "О транспортном налоге" от 04.07.2007 N 53-ОЗ, налоговой инспекцией исчислен транспортный налог за 2017 год.
В материалах дела представлен расчет транспортного налога за 2017 год, из которого следует, что на перечисленные ранее транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Колчину В.В., начислена задолженность в размере 78188 руб. и пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в суме 1163, 05 руб.
Анализ положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Вместе с тем п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление N 6929704 от 24.06.2018, на уплату в том числе транспортного налога за 2017 год в размере 78188 руб., со сроком уплаты не позднее 03.12.2018; что подтверждается списком заказных писем N 478448 с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 04.07.2018.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, указанный в уведомлении, налоговым органом в адрес Колчина В.В. направлено требование N 2976 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию 31.01.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019, что подтверждается списком N 716 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 19.02.2019.
Поскольку требование N 2976 исполнено не было, Инспекция в пределах установленного срока обратилась к мировому судье судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колчина В.В. суммы задолженности по транспортному налогу, пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ N 2а-2532/2019 от 30.08.2019 о взыскании задолженности был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска, от 22.10.2019.
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась 11.12.2019, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговым органом процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области принимались меры к взысканию с Колчина В.В, задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомление и требование, также административный истец своевременно обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены в установленный законом срок обратился с административным иском в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Колчина В.В. указанную задолженность, а также госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 2545, 64 руб.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт уклонения административного ответчика от исполнения обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов, вследствие чего вывод районного суда о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, в том числе пени, является обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Нарушений прав административного ответчика при рассмотрении данного административного дела судом не допущено. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным.
Сроки обращения налогового органа в суд, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ, вопреки доводам ответчика, не нарушены. Недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Выводы суда являются мотивированными, основаны на анализе положений действующего законодательства Российской Федерации, соответствуют материалам дела; оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Разрешая спор, суд верно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не влияет на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Безусловные основания для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции также не установлены.
Руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от
14 февраля 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
