Определение Хабаровского краевого суда от 07 октября 2020 года №33а-6260/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33а-6260/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 07 октября 2020 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу некоммерческой организации - Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера - Эвенков "Олдо" на определение Охотского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 31.03.2020 года удовлетворен иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о ликвидации Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера - Эвенков "Олдо".
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
На указанное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 16.07.2020 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе законный представитель административного ответчика Мушников Ю.Е. просит определение судьи отменить как незаконное, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Таким образом, законодатель связывает сроки обжалования решения суда, постановленного в упрощенном порядке, со сроками получения его лицами, участвующими в деле.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, судья районного суда исходил из того, что последний день обжалования необходимо исчислять с даты возвращения почтового отправления с решением суда за истечением срока хранения, т.е. с 21.04.2020 года.
Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства РФ).
При этом в абзаце 3 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.
Копия решения суда была направлена административному ответчику по его юридическому адресу 11.04.2020 года и возвращена обратно отправителю 21.04.2020 года.
Из вышеприведенных норм следует, что 15-дневный срок на обжалование решения Охотского районного суда Хабаровского края от 31.03.2020 года истек 14.05.2020 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана заявителем 02.07.2020 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть за пределами срока на обжалование, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
Поскольку уважительных причин пропуска срока для обжалования решения Охотского районного суда Хабаровского края от 31.03.2020 года не установлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда не заявлено, то суд обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Охотского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу некоммерческой организации - Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера - Эвенков "Олдо" - без удовлетворения.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка