Определение Приморского краевого суда от 29 июля 2020 года №33а-6257/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33а-6257/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности возвращено
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Управления Росреестра по <адрес> в проведении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: условный N, общей площадью 46 кв.м., адрес: <адрес>.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 125 КАС РФ, а именно: в административном иске не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, не указана дата подписания административного иска, в просительной части административного иска не указаны номер и дата принятия оспариваемого решения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением судьи о возврате административного искового заявления, административный истец подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая административному истцу административное исковое заявление, судья руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, и исходил из того, что изложенные в определении об оставлении без движения указания судьи в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.
С выводами суда о наличии оснований для возврата административного иска согласиться не могу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок, исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 названного Кодекса.
Из представленных материалов следует, что во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, ФИО1 направила в суд уточненное административное исковое заявление, которое передано в соответствующее отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается почтовым идентификатором ФГУП "Почта России" N (л.д.41).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата административного иска в связи с неустранением в установленный срок недостатков иска не имелось.
Поскольку судом первой инстанции определение постановлено с нарушением норм процессуального права, данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности направить во Фрунзенский районный суд <адрес> со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка